ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/39 Esas KARAR NO :2024/177 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ve davalı şirket arasında alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile müvekkil tasfiye halindeki ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2021/171 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: T A L E P : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: müvekkilinin ticari işleri nedeni ile ciro yolu ile aldığı takip konusu senedin ödenmemesi nedeni ile başlatılan ...İcra Müd.'nün ... Esas sayılı icra takibe vaki itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C E V A P : Davalı tarafın yanıt dilekçesi vermeyerek inkar durumunda kaldığı izlenmiştir. TALEP: Dava, çeke dayalı olarak keşideciye karşı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemini talep etmektedir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasıyla müvekkilinin ciranta olduğu senede ilişkin icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin bu icra dosyasında davalılar ile birlikte borçlu olduğundan 20.10.2021 tarihli EFT ile banka hesabından Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasına mahsuben alacaklı vekilinin hesabına 15.500-TL ödemiş olduğunu, icra dosyasına konu senette müvekkilinin ciranta, davalılar ise senet borçlusu olduğunu, müvekkilinin yaptığı ödemeye ilişkin senet borçluları olan davalılara rücu istemiyle Bursa 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2022/537 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca 21/10/2018 vade tarihli 6.000,00 TL'lik senete ve 29/09/2018 vade tarihli 5.000,00 TL'lik senete dayanılarak Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına kayden davacı aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını Başlatılan takibe karşı davacı tarafından Ankara ...İcra Dairesi'ne itiraz edildiğini, davalı tarafça Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açıldığını, açılan itirazın iptali davası Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesince takibin kambiyo takibi olduğu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/303 KARAR NO : 2024/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/330 Esas, 2023/554 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali talebi ile iş bu davanın açıldığı, mahkemece kısmen kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 02.12.2016’ da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.834,40-TL'dir....
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 KARAR NO : 2024/77 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/72 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, davalı ile aralarında hatır çeki düzenlenmiş olup, herhangi bir alacak/borç ilişkisi bulunmaksızın davalı tarafından kredibilite artırımı adına müvekkilinden hatır çeki talep edilmiş olup, müvekkilinin herhangi bir ilişki olmaksızın hatır çeki düzenlediğini, müvekkili firmalar adına düzenlenen çeklerin davalıya hatır senedi olarak verildiğini, ancak işbu hatır çeklerinin davalı tarafından piyasaya sürülmüş olup müvekkilinin haciz tehdidi altında kaldığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... Çek numaralı ...-TL bedelli, ... .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile borçlu arasında düzenlenen seri numaraları icra takibinde belirtilen ....... seri numaralı 28.07.2017 keşide tarihli ve 170.000,00 TL bedelli ....... Bankası Çeki ile 15.09.2017 tarihli ve ...... seri numaralı 165.000 TL bedelli ....... Bankası Çek Bedeli tarafından ödenmediğini, bunun üzerine süresi içinde ibraz edildiğini ancak karşılığı olmadığından tahsil edilemediğini, müvekkilin yasat süresi içinde başvuru hakkını kullandığını, Bakırköy ..... İcra Dairesinden........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak bu takip davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine; dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk müessesine başvurulmuş ve o aşamada da anlaşılamadıklarını, müvekkilinin davalıya ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde bir tarla vermiş ve karşılığında takibe konu bonoyu aldığını, bono üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ......
