ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----esas sayılı dosyası üzerinden--- dayanak gösterilerek--- Takibi" başlatıldığı, icra emrine konu edilen alacağın mahiyetinin "--- talep edilen alacak miktarının iptaline karar verilen çek bedeli olan 18.975,00-TL olduğu tespit edildiği, işbu icra takibinden gönderilen icra emrinin müvekkili Banka'ya tebliğ edilmesi üzerine, takibe dayanak yapılan ilam eda hükmünü içermediğinden takip talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilerek müvekkilinin Banka'ya icra emri tebliğe çıkartılması usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle mezkur icra takibinin iptali talebiyle --esas sayılı dosyası üzerinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2024/742 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından keşide edilen ve lehtar tarafından ciro edilerek "Alacağın Temliki Sözleşmesi" ile müvekkiline devredilen çek nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 04/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 04/01/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibari ile alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 186,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 141,99 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2020/131 Esas - 2020/528 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu dosyası daha önce 12 HD. tarafından 2020/184 Esas - 2020/297 Karar sayılı kararıyla incelenmiş olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 26.01.2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/105 Esas KARAR NO: 2023/343 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: ------ müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine esas çeke ilişkin müvekkilin davalı şirkete bir borcunun olmadığının tespiti ile aşağıda belirlenen sebeplerle-------- icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın 26/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/ ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, çekin istirdadına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/718 KARAR NO : 2023/748 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan-----Şubesi, ----- no.lu, 18.05.2021 keşide tarihli ve 888.000,00-TL. bedelli çek ile, -----Şubesi, ------no.lu, 09.05.2021 keşide tarihli ve 850.000,00-TL. bedelli çek davalı (3)----- ... lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ----- tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkil şirket yetkilisi olan ------ hakkında -----İcra Ceza Mahkemesi' nin----- Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan-----ait olmadığını,------Şubesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/530 Esas KARAR NO: 2022/37 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun borca itiraz ettiğini, --- verilmesi gereken daireyi vermediği için senedin hükümsüz olduğunu beyan ettiğini, bu ifadenin gerçeği yansıtmadığını, ticaret ile uğraşan----- borçlandığını, bu borcu ödeyemeyince ---- kendisine ait bir daire olduğunu, bu daireyi kendisine ---- satabileceğini, borç bakiyesi ----- müvekkilin şirkete ödeyip daireyi alabileceğini söylediğini, bunun üzerine davalı/borçlu ---- verilen vekalet ile --- devredilecek olan daireyi ---- üzerine tescil ettirdiklerini yani ---- tapuda adına kayıtlı olmayan, henüz ödemesinin tamamlamadığı ve mülkiyetini şahsına geçirmediği bir dairenin borcu karşılığında alacaklıya devrini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1645 KARAR NO : 2024/1176 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2023/192 Esas 2024/99 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından müvekkiline .... tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde borca ve imzaya itirazlarının Diyarbakır İcra Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasına sunulduğunu, mahkemece yaptırılan imza incelemesi neticesinde müvekkiline ait olmadığı anlaşılmasına rağmen itiraz reddedildiğinden ötürü müvekkil hakkındaki takibin iptali ile icra inkarı tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir....
