ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2023/553 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı abonenin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
nin 2018/220 Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında 24.10.2017 tarihinde kaçak elektrikten kaynaklı olarak tutanak tutulduğu, bu tutanağa istinaden Hatay İcra Müd.nün 2018/923 E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı tarafın sırf takibi sürüncemede bırakmak için haksız olarak takibe itiraz ettiği, takibe dayanak kaçak elektrik tutanağının davalı şirketin yaptığı kaçak kullanımından kaynaklı olarak tutulduğu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile Hatay İcra Müd.nün 2018/923 E sayılı takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talepli işbu davaların açıldığı anlaşılmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Kaçak tespit tutanağı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; davalının abonelik olmaksızın elektrik kullandığı, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan yerinde görülen bilirkişi raporu uyarınca hesaplanan bedelden sorumlu olduğu, davacının bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazın, bilirkişinin yaptığı kademeli hesabın tarifeye uygun olması nedeniyle yerinde görülmediği böylelikle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatiyle karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/299 Esas KARAR NO: 2024/24 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- numaralı tesisatta 05.01.2022 tarihinde -------- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın “dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiği ve davalının elektriği kesilerek 05.01.2022 tarihinde mühürlendiği, 18.645,01-TL bedelli fatura düzenlendiği, faturalar ve gecikme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/739 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- tarafından davalıya ------- --------- tarihinde gidilerek davacı şirket çalışanları tarafından ------- Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, buna ilişkin kaçak tahakkuku gerçekleştirildiğini, söz konusu tüketimlere ilişkin toplamda -----fatura tanzim edildiğini ancak davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davacı şirket tarafından -------- numarası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini beyanla fazlaya borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılar aleyhine girişilen icra takibine itirazla takibin durduğunu, alacağın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmakta olup, kaçak elektrik kullanımının kaçak tutanağı ile tespit edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/27 Esas KARAR NO:2024/17 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıların kullanımında bulunan ... hizmet numaralı "... Mahallesi, ... Sokak No:32 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: DEDAŞ Mardin İl Müdürlüğü’nün 05/01/2018 tarih ve 26-2017-50010311-640-E.63 sayılı yazısı ile “...şahsın kaçak elektrikten kaynaklı borcu iptal edildiğinden şahıs adına herhangi bir kaçak borcu bulunmadığının...” bildirilmiş olması karşısında; suç tutanağının yersiz düzenlendiği gerekçesi ile iptal edilmiş ise sanık hakkında beraat kararı verilmesi; borcun mahsup vb. yolla ödenmiş sayılması gibi bir sebep ile iptal işlemi yapılmış ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden bu husus araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini ----- sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
