DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin ... Sulh Hukuk ile 2. Asliye (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan icra takibine itiraz iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali için 2131.00.- YTL. değer gösterilerek 24/01/2006 tarihinde eldeki davanın açıldığı, taraflar abone sözleşmesine dayanmadığı kaçak kullanımın haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre değerlendirilmeyeceği anlaşılmakla davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/468 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..İİK Maade 257/1 uyarınca "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilmek üzere koruyucu tedbir öngörülmüştür. Detayları aşağıda açıklanmak üzere , Borçlu aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul 7.İcra Müdürlüğü 2022/32596 E. sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatılmıştır....
,cezalı tarife üzerinden iletim-dağıtım,kayıp kaçak vs bedellerin ilavesinin de hukuka aykırı olduğunu,alacağın likit olmadığını,icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini ,davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava kaçak bedelinin tahsiline dair yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yöneliktir....
,cezalı tarife üzerinden iletim-dağıtım,kayıp kaçak vs bedellerin ilavesinin de hukuka aykırı olduğunu,alacağın likit olmadığını,icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini ,davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava kaçak bedelinin tahsiline dair yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yöneliktir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayacı devre dışı bırakarak direk bağlantı elektrik enerjisi kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, Kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borç ödenmediğini, Borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca .... İcra Dairesi 2022/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/897 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince ---- tarihinde ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belinlendiğini ve ---- usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ------ tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalının yetki itirazında haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davalın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/897 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince ---- tarihinde ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belinlendiğini ve ---- usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ------ tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalının yetki itirazında haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davalın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, abonelik sözleşmesi olmaksızın kullanılan kaçak elektrikten dolayısıyla tacirler arasında meydana gelen haksız fiilden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 7.Hukuk Dairesinin görev alanı dahilindedir. Ne varki dosya hakkında daha önce Yüksek 4 ve 13.Hukuk Dairelerince de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yeri Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'dur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulamsına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/66 KARAR NO:2021/1016 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/03/2016 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... .... ... No:.../... ... blok ... adresindeki işyerinde 07/11/2013 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, tahahhuk eden alacağın tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, alacağın belirlenmesi ile faiz ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
