ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/785 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince-------- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek --------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı, ------------- yapıldığı, dosyaya sunulan tutanakta belirtildiği üzere ihlal, ------ olarak açıklandığı üzere kaçak tespit edildiği, aynı yönetmelik ------- göre tahakkuk hesaplandığı, davalı/borçlu -----aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için-----------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olara------------ uyarınca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/496 Esas KARAR NO: 2023/556 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik taraflarınca dava açma zarureti mevcut oluştuğunu, müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------ Mah. ------ Yolu Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/496 Esas KARAR NO: 2023/556 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik taraflarınca dava açma zarureti mevcut oluştuğunu, müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------ Mah. ------ Yolu Cad....
Dava Nevi İtibari İle Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Mahkememizin 1 nolu celse 3 nolu ara kararı uyarınca ... ... tarih ve saat... ... 'da elektrik mühendisi marifetiyle keşif yapılmış olduğu, bilirkişinin... ... havale tarihli raporunu sunmuş olduğu, davalının ilgili yönetmelik maddelerinde açık şekilde açıklanmış olan abonelik devir sözleşmesi yapmadan, davacı şirket tarafından ilgili yönetmelik maddelerine göre uygun şekilde kesilen enerjiyi, yine davalının ilgili yönetmelik maddelerine aykırı olarak enerjiyi açarak elektrik kullanmasının kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle davacı şirketin davalı hakkında kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim etmesinin ve bu tutanak nedeniyle davalı adına kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin normal uygulama olduğunu, davacı şirket tarafından tutulan ... ... tarihli kaçak tutağında ''... ... tarihinde ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince 08/03/2017 tarihinde ---- no:---- kat:------- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve ---- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, 08.05.2014 gün ve---- sayılı ----yayımlanan Elektrik PiyasasıTüketici Hizmetleri Yönetmeliği' nin huzurdaki davaya ilişkin 26/1 maddesinin şu şekilde olduğunu, “Gerçek veya tüzel kişinin; Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina...
Mahkemece, benimsenen 15.07.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kaçak elektrik tespit tutanağında belirtildiği şekilde davalının kiraladığı yerde elektrik sayaçtan kesilip mühürlendiği halde, büro içindeki prize sayaç harici faz çektirilerek tüketimin doğru tespit edilmesine engel olacak şekilde elektrik tüketiminin E.P.M.H.Y'nin 13. maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirildiği, aynı yönetmeliğin 15. maddesi ve Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 622 sayılı kararına uygun olarak hesaplama yapıldığı, normal tüketim bedelinden kaynaklanan borcun 1.684,73 TL kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan borcun 927.94 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında normal ve kaçak tahakkuktan kaynaklanan toplam 2.612,67 TL'ye yönelik itirazının iptaline, takibin normal tüketimden kaynaklanan 1.186,63 TL asıl alacak ve kaçak tüketimden kaynaklanan 801.64 TL'ye yönelik asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/56 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik bedelinin tahsili için,-------.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara elektronik tebligat ile dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş, ancak davalılar davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/532 Esas KARAR NO: 2021/53 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- adresinde bulunan işyerinde kurulu ----sayılı tesisattan parekende satış sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığının müvekkili kuruluş elamanları tarafından tanzim ve imza edilen --- zabıt vasıtasıyla tespit edildiğini, düzenlenen bu tutanağa istinaden ------- kaçak kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini, rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek; haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline...
A.Ş. tarafından, ödenmeyen kaçak elektrik bedelinden dolayı ... adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile 8.462,70 TL tutarında icra takibi başlatılmıştır. Alınan 03/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Kaçak kullanımı tesit edilen yerler için kaçak elektrik tüketim bedelinin, ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 26. Maddesine göre kaçak elektrik tüketim bedelinin düzenlenen 12/07/2016 tarihli ... sayılı, 15/08/2016 tarih ... sayılı, 10/11/2016 tarih ... sayılı ve 10/102/2016 tarih ... sayılı, 02/08/2017 tarih ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı toplam kaçak elektrik tüketim bedelinin, 1.848,54 TL olduğu, Davalının aksini ispat edene kadar bu kaçak elektrik kullanım bedellerinden sorumlu olacağı tespit edilmiştir. GEREKÇE Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO: 2023/742 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine müvekkili şirket yetkilisi tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu borç nedeniyle 10.473,39 TL ana para 742,91 TL işlemiş faizi, 33.72 TL KDV olmak üzere toplam 11.350,02 TL üzerinden ödeme emri düzenlendiğini, Borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den...
