"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/12 ESAS KARAR NO : 2023/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----- aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için 12.12.2017 tarihinde----- İcra Müdürlüğü------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 05.02.2018 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Davalının,----- adresinde ------ nolu tesisatta perakende satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığından, 15.08.2017 tarih ve -------- seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiği, Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın...
hesaplanmak suretiyle, 82.073,62 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanmış olup, toplam 83.470,07+82.073,62=165.543,69 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu, mahkemenin 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısının 2 alınmasına karar vermesi durumunda ise; ... seri numaralı kaçak tutanağı için 110.241,61 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanması suretiyle, toplam 110.241,61+82.073,62=192.315,23 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu, faiz hesabı ile ilgili olarak; ... nolu kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 1,5 uygulandığında; ... ve ... nolu kaçak tutanakları için işlemiş yasal faiz 4.588,99 TL ve işlemiş faiz KDV’sinin 826,02 TL olduğu, ... nolu kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 uygulandığında; ... ve ... nolu kaçak tutanakları için işlemiş yasal...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :09/04/2009 Nosu : 2008/506-2009/181 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı tarafın kullandığı elektrik bedeline ilişkin tanzim olunan faturayı ödememesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket çalışanlarının, 01.08.2017 tarihinde davalının işyerinde yaptıkları kontrollerde, perakende satış sözleşmesi olmadan, enerji kullanıldığından davalının kaçak elektrik tükettiğinin Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile davalı şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 19.331,62 TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandığını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturayı ödemediğinden icra takibi başlatıldığını...
Mahkemece, takibe konu tutanağa bağlı kaçak su faturası ile itirazın iptali davasına konu olan kaçak su faturasının farkı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, kaçak su kullanımdan kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, icra takibi sırasına dayanılan kaçak su faturası ile itirazın iptali davası açıldıktan sonra ileri sürülen faturanın farklı olmasının nedeni, davacı idarenin kaçak su tutarındaki yanlışlığı düzeltmesi neticesinde oluşturan yeni faturanın dosyaya sunulmasından kaynaklanmaktadır. Öyle ise , aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan kaçak su tutanağına göre davalının kaçak su kullandığı belirtildiğine göre, mahkemece yapılacak yargılama neticesinde davalının kaçak su kullandığının sabit olması durumunda hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... ve... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak ve normal tüketim faturasından kaynaklanan alacak için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... İcra Müdürlüğü 2018/......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, idareleri kaçak su görevlilerinin, davalıya ait Yenimahalle Ostim Osb, 1180. Sokak, No:12B adresindeki işyerinde 23.10.2020 tarihinde yaptıkları kontrolde, kaçak su kullanıldığını tespit ettiklerini ve 2020/3153 No'lu kaçak su kullanma tutanağını düzenlediklerini, kaçak su bedelinin ödenmemesi üzerine ...26. İcra Müdürlüğünün 2021/5340 sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlunun itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının 020 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmektedir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ------------- aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için istanbul Anadolu ----, İcra Müdürlüğü------.dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlu ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davacı şirket yetkililerince -------------------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ---------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı, davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında -------- seri numaralı kaçak elektrik...
