ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/541 Esas, 2021/676 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 - K A R A R - Dosyanın incelenmesinde, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar ....vekilince adli yardım talepli olarak harç yatırılmadan istinaf edilmiş, Dairemizce 09/02/2022 gün, 2022/193 Esas sayılı ara kararla adli yardım talebi reddedilmiş, kararı itirazen inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 25/02/2022 gün, 2022/3 D. İş, 2022/3 K. sayılı kararla itirazı reddetmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/585 Esas KARAR NO:2021/637 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıya keşide edilen ... nolu 50.000TL bedelli çekin ciro silsilesi sonucunda davalı şirkete intikal ettiğini, çekin davalı şirkette olduğunun anlaşılması üzerine, davacı tarafından kendileri ile iletişim kurulduğunu, mutabakatlar çerçevesinde o anda tamamı ödenmeyen çek borcuna mahsuben 05/09/2016 tarihinde çeki elinde bulunduran takip borçlusu davalı ... Malz San ve Tic Ltd Şti'ne 7.500TL ödendiğini, ödemeye ilişkin banka havalesinde çek numarası ve tarihin de açıkça belirtildiğini, çek bedelinin bakiyesinin ödenememesi üzerine davalının söz konusu çeki lehtarı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:24/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: temlik eden dosya alacaklısı şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen malların bedelinin tahsili için girişilen takibe davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/01/2022 tarih .... Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14/10/2021 tarih ve .... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/583 Esas KARAR NO : 2022/606 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı müvekkilim lehine, davalı tarafından tanzim edilen 03.11.2020 keşide tarihli teminat senedi ve sözleşmeşine müstenit alacağın tahsili istemiyle ... 2. İcra Müdürlüğünde ... Esas numarası ile başlatılan takibe, borçlu/davalı yanın itirazı üzerine işbu eldeki itirazın kaldırılması davasını ikame etme gereği duyulmuştur. Şöyle ki; Müvekkil ... tarafından, keşidecisi dava dışı ... LTD. ŞTİ; lehdarı ise ... LTD.ŞTİ olan, ... Bankasına ait 15.01.2017 vadeli, ... numaralı 50.000 TL bedelli ve 30.01.2017 vadeli, ... numaralı 50.000 TL bedelli olan iki adet tacir çekini ciro yolu ile dava dışı ...'den teslim almıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1063 Esas KARAR NO: 2022/599 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi ve Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.09.2018 KARAR TARİHİ: 29.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı firmanın müteahhidliğini üslendiği------ince işleri yaptığını, tüm işi eksiksiz olarak tamamlamış olduğunu ancak davalı firmadan alacaklarını alamadıklarını, davacı firma işi bitirdikten sonra fatura düzenlediğini, karşılığında davalı şirketten ---- aldığını, çeklerden ilkinin süresinden ödenmediğini, banka tarafından arkası yazıldığı, henüz vadesi gelmemiş olan---- çek ile ilgili olarak itiyati haciz talebinde bulunulmuş,----- dosyası ile vadesi gelmeyen ------davalı çeki hakkında ihtiyati haciz kararının verildiği, iş bu kararın ardından davacı şirket tarafınca, borçlu şirkete ait depo tespit...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait olup eşi ... adına kayıtlı olan 16 TY 676 plakalı aracın davalı ...'a satışı için taraflar arasında anlaşma yapıldığını, fakat ...'ın icra borçları nedeniyle aracın kızı Damla Demiral adına devrinin yapılmasına karar verildiğini, aracın ... tarafından kullanıldığını, daha sonra bu aracın Ömer Parlak isimli dava dışı bir şahsa satıldığını ve satış işleminin davacının eşinin davalının kızına verdiği vekaletname ile yapıldığını öğrenmiş bulunduklarını, davacı tarafından eşi adına kayıtlı aracın davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :04/11/2021 ESAS NO :2021/124 KARAR NO :2021/483 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :14.4.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14.4.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/601 KARAR NO : 2020/700 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 22/01/2021 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Davacı kurum, OHAL kapsamında kapatılarak her türlü mal varlığı, hak ve alacakları Hazineye devredilen kuruluşlardan olan ...ı Vergi Dairesinin mükellefi olan .... (... Lisesi) uhdesinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde davalı ....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 ESAS NO : 2016/749 KARAR NO : 2021/312 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2656 KARAR NO : 2022/144 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/211 Esas 2022/194 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
