ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/152 KARAR NO : 2022/291 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 18/01/2022 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 19/04/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar kanunu gereğince 80,70.-TL harçtan peşin alınan 60,39.-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan harç olan 20,31.- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2021/513 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 31.07.2018 günlü 1001269 seri nolu 23.400,00-TL miktarlı keşidecisinin davalının olduğu çekin ödenmemesi üzerine dava dışı alacaklı ... tarafından ... 24. İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/767 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021 Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 17/03/2021 karar tarihli görevsizlik ilamının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Borçlu ... İnşaat Hafriyat Nakliye Emlak Gıda San ve Tic LTD ŞTİ tarafından diğer borçlu ...'a verilen 22.000-TL bedelli 30.04.2016 vade tarihli ....bank .... Şubesi ... numaralı çekten kaynaklı olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... (eski esas no ....)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili ile gerçekleştirmiş olduğu ----- müvekkile borçlandığını ----------- bedelli senedi düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından ----- düzenleme tarihli-------- senede ilişkin genel haciz yoluyla icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından, -------numaralı dosyası ile davalı ile dava dışı -----aleyhine genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ve dava dışı ---------- imzaya, borca ve borcun fer'ilerine itiraz ettiğini beyan ederek ---------Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, dava konusu değerin %20'sinden az olmamak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2018/792 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine serik icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini müvekkilinin takip borçlusuna her hangi bir borcunun olmadığını, takibe dayanak bononun düzenleyicisi veya cirantası da olmadığını, 3. haciz ihbarnamesine cevap vermemesi sebebi ile dosyadan borçlu konumuna geçirilip girişilen icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2020/5 2021/67 DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ekte sunmuş olduğu bono ile 15/03/2015 tarihinde 570 gram 24 ayar altın borçlandığını, davalının bu borcu bono gereği 30/06/2015 tarihinde ödemesi gerektiğini, ancak davalı kendisini sürekli oyalayarak borcu ödemediğini, davalıya 16/04/2018 tarihinde Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/4516 esas sayılı takip dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine Adana 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/353 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kaş İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe ... tarihinde itiraz ettiğini, haksız olan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/95 Esas KARAR NO:2021/478 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Mah. ... ada, ... parsel, .../... bağımsız bölüm, ... cilt, ... sayfada konut niteliğindeki taşınmazın 03.04.2019 tarihli gayrimenkul satış anlaşması ile sattığını, sözleşmenin 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/356 KARAR NO : 2019/138 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalıya faturalar mukabilinde mal sattığını, davalının faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtirek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/103 KARAR NO : 2021/767 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin tatlı imalatçısı olup, davalıya faturalarla imal ettiği tatlıları verdiğini, müvekkilinin fatura mukabili verilen yemekler karşılığında 11.491,98 TL asıl alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .......
