"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen tarımsal krediler ikraz sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı kredi borcunu ödememesi üzerine dava dışı kredi borçlusu olan ... tarafından kredinin teminatı için verilen ipoteğe dayalı olarak takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı önce davanın reddini savunmuş ise de, 21.11.2007 tarihli duruşmadaki imzalı beyanıyla davayı kabul ettiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 03.07.2009 No : 10-216 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında akdedilen kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar icra dosyası ve mahkemeye sundukları dilekçeleriyle takibe itirazlarından vazgeçtiklerini bildirerek, hukuki yarar yokluğundan davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen traktör alımına konu taşıt kredisi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında borçtan asıl kredi borçlusunun sorumlu olduğunu bildirmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ile takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davalı borçlu... Sigorta A.Ş.'nin icra müdürlüğü yetkisine yaptığı itirazın kabulü ile icra takibinde ... ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunun tespitine, bu aşamada itirazın iptali gerekip gerekmediği hususlarınında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum tarafından, dava dışı sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili amacıyla ... 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine bakım, onarım, koruma, aidat borcunun tahsili için yürütülen icra takibine yapılan haksız itirazın iptali, takibin devamı, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kat mülkiyetli anataşınmazda ortak gider alacağı nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinden anataşınmazın İstanbul İli Sarıyer İlçesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi bu yasadan doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin, anataşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğu hükmünü getirmiştir....
Kurum zararının fer’ileri ile birlikte tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren karşı araç sürücüsü ... aleyhine ....İcra Müd. 2005/398 sayılı takip dosyasında icra takibine girişilmiş, itiraz ile takip durmuştur. Davacı Kurum, 27.06.2005 tarihinde ... 1. İş Mahkemesi’nin 2005/ 2330 E. sayılı dosyasında açtığı dava ile itirazın iptali ile takibin devamı talep etmiş, 28.03.2007 tarih 2007/444 K. sayılı karar ile itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm Dairemizin 10.06.2008 tarihli icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden bahisle Düzelterek Onama kararı ile kesinleşmiştir. İş bu dava ile de; 03.08.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısı.....için yapılan 34.20 TL tedavi gideri ile 1.194,47 TL geçici iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam 1.228,67 TL’nin fer’ileri ile birlikte tahsili için ... aleyhine ... 5....
İcra Müdürlüğünün 2011/6180 Esas sayılı dosyası ile ....344,65 TL asıl alacak, ....237,50 TL faiz olmak üzere takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, davalının %40‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece;davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/6180 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazının iptali ile takibin devamına,haksız itiraz nedeni ile asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
'in 18/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; "...davacının yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, davalının yasal defterlerini beyan etmediği, dolayısıyla yasal defterlerin davalının lehine delil olarak kullanılamayacağı, Gelir İdaresi Başkanlığınca dosyaya sunulan BA-BS formlarından davalı ve davacı tarafın söz konusu faturayı beyan ettikleri, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 11.888,50TL alacaklı olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
