ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2021/700 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince davalı için kepçesi ile çalıştığını buna ilişkin faturanın gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini bu sebeple icra takibi yaptıklarını belirtmiş takibe yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiştir. Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için ya nisbi ticari dava yahut mutlak ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin açılan davalardan oluşur....
İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/515 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 31. İcra Müdürlüğü ... E....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelemesinde; Davacının davalı bankanın Çerkeş Şubesinin 11426097-5001 no'lu (iban TR ...) müşterisi olduğunu 2008 yılından bu yana da davalının sağlamış olduğu internet bankacılığı sistemini kullandığı sırada 12.10.2016 tarihinde hesabından rızası dışında 98.000,00 TL başka banka hesaplarına havale edildiğini 650,00 TL'lik de ... no'lu telefona kontör yüklemesi yapıldığını Müvekkilinin banka şubesine başvuruda bulunduğunu ve 20.000,00 TL'nin hesaba iadesi sağlandığını ancak 78.650,00 TL'nin iadesi sağlanamadığını, anılan meblağın iadesi için davalıya yapılan 14.10.2016 tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka ile borçlu arasında kredi kartı ve kredili mevduata ilişkin sözleşme imzaladığını, işbu sözleşmelere istinaden borçluya ...ürünü kullanıldığını, belirtilen ürünün kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarı sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, borçluya müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edilmiş ise de ihtarname sonrası herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin nakliye araç parçaları sattığını, davalıya bu kapsamda 8,903,10-TL, 22.148,60-TL, 6.956,10-TL olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara dayalı borcunu süresinde ödemediğini bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'ne ait ..... Esas sayılı takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2022/749 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini davacının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/296 Esas KARAR NO: 2023/344 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın -------- arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlulara ------- ihtarnamesinin gönderildiğini ve yine ihtara rağmen borcun ödenmediğini, -------- ile alacaklarının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından 18/10/2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı ---- tarihinden itibaren --- yönelik teşhis tedavi ve------ satın aldığını, davalı şirket almış olduğu bu hizmetler karşılığında davacıya ödemesi gereken hak edişlerini ödememesi sebebiyle noter vasıtası ile ihtarname gönderildiği, yine de ödememesinden dolayı---- sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı taraf haksız ve mesnetsiz şekilde takibe itiraz ettiği, işbu sebeple davalı itirazlarının reddine karar verilerek takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO: 2021/546 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davalının ------ adresinde sağlanan enerji bedellerine karşılık olan fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında --------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise verdiği itiraz dilekçesi ile icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu dava açılmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını ve yapılan arabululuculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının--------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 6 .İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya verilen servis hizmetinden kaynaklandığını, ticari ilişkide bakiye borcun ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, imzaya itirazın ve İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalıya çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
