ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/Borçlu, sahibi olduğu----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına ------ ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü--------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/714 Esas KARAR NO:2022/14 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan inceleme sonucunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında yapılan Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi'ne dayalı olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait" ... Mahallesi ... ... Caddesi (... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/354 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Temizlik... A.Ş. arasında otobüs iç temizliği hakkında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, daha sonra sırasıyla ... Temizlik... A.Ş.'nin, ... Turizm Tic. AŞ.’ye; ... Turizm Tic. A.Ş.'nin ... Tem. Ve Hij. Ürün. Faz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye; ... Tem. Ve Hij. Ürün. Paz. San. Tİc. Ltd. Şti.'nin ise son olarak davalı ... Araç Kiralama Hiz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/354 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Temizlik... A.Ş. arasında otobüs iç temizliği hakkında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, daha sonra sırasıyla ... Temizlik... A.Ş.'nin, ... Turizm Tic. AŞ.’ye; ... Turizm Tic. A.Ş.'nin ... Tem. Ve Hij. Ürün. Faz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye; ... Tem. Ve Hij. Ürün. Paz. San. Tİc. Ltd. Şti.'nin ise son olarak davalı ... Araç Kiralama Hiz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/103 KARAR NO : 2022/148 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete Çevre Yönetimi Ve Danışmanlığı Alımı Sözleşmesi kapsamında danışmanlık hizmeti verdiği, bu sözleşmeden kaynaklanan danışman hizmeti alacağının tahsili için İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2014/497 Esas - 2020/767 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, hizmet sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.-45 Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.-45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.-45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO: 2022/499 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- taşımacılığı hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sebeple verilen hizmetlerden kaynaklı olarak davacının toplam------ fatura alacağı bakiyesi kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ------ sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davacının uzun süre davalı şirket bünyesinde ----- hizmeti verdiğini, keşide edilen faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğinin davacı ve davalının ticari defter ve belgelerinde sabit olduğunu, bu nedenlerle, dava konusu takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/390 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 09/06/2021 tarihli duruşmada, Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/ İstinaf yolu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2018/876 Esas 2020/665 Karar DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali. KARAR TARİHİ: 02/04/2021 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03/12/2020 tarih ve 2018/876 Esas 2020/665 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; tacir olan taraflar arasındaki Özel Güvenlik Görevlisi Hizmet Alımı sözleşmesi kapsamında alacak talebinden talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından 17. - 45. Hukuk Daireleri iş bölümü 4. bendine göre; tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. - 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2021/559 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Göç Sağlığı Daire Başkanlığı'nın Avrupa Birliği genel bütçesi ile finanse edilen ihale konusu iş için müvekkili ile davalı şirket arasında 17/03/2018 tarihinden konsorsiyum sözleşmesi imzalandığını, ihaleye konsorsiyum adına teklif sunulduğunu ve sözleşme imzalandığını, davalı şirkete sözleşme konusu işten kaynaklı olarak 38.843,78-EUR bedelli, 17/12/2019 tarih ve 402 sayılı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalıya Ankara ......
