Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olup her ne kadar Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek talep halinde görevli mahkeme olan Ticaret Mahkemesi' ne dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı EGO Genel Müdürlüğü Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının gözetim ve denetiminde, özel hukuk hükümlerine tabi ancak mal, hizmet alımı ve yapımı bakımından Kamu İhale Kanunu'na tabi, halkın toplu taşıma ve ulaşım hizmetlerini yürüten, ticari şekilde işletilmek yerine yaptığı hizmetin niteliği gereği kamu hizmeti yürütmeyi amaçlayan bir kamu tüzel kişisi olup, TTK'nın 16/2. maddesine göre tacir sayılmayacağı bu nedenle TTK'nın 4. maddesi gereği uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı gözetilmelidir. Bu durumda davalı tacir olmadığından davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir....
Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Fatsa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/127 esas, 2022/262 karar sayılı dava dosyasında verilen itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı bünyesindeki ... ihale edilmek suretiyle "Tahmil Tahliye Temizlik Çay Ocakları İşi"ni yüklendiğini, 01.01.2016 tarihinde davacı nezdinde iş üstlenen dava dışı yüklenici firma bünyesinde çalışmaya başlayan davalı işçisi ..., davalı bünyesinde 01.01.2016-20.04.2022 tarihleri arasında davacının işyerinde çalışmaya devam etmiş ve dava dışı işçinin iş akdinin, 20.04.2022 tarihinde bünyesinde çalıştığı ve davacı nezdinde iş üstlenen bir başka dava dışı yüklenici firma arasından kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdirildiğini, bunun üzerine, dava dışı işçi ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı bünyesindeki .... ihale edilmek suretiyle "..."ni yüklendiğini, 01.01.2016 tarihinde Davacı nezdinde iş üstlenen dava dışı yüklenici firma bünyesinde çalışmaya başlayan davalı işçisi ..., 01.01.2016-30.05.2022 tarihleri arasında davacının işyerinde çalışmaya devam etmiş ve dava dışı işçinin iş akdinin, 30.05.2022 tarihinde bünyesinde çalıştığı ve Davacı nezdinde iş üstlenen bir başka dava dışı yüklenici firma arasından kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdirildiğini, bunun üzerine, dava dışı işçi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/45 KARAR NO : 2024/51 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlu ------arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmelere istinaden davalı borçluya taksitli kredi, kredi karti kullandırılmış ticari ek hesap açılmıştır.Davalılardan ------ ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalamış olup, borçtan müşterek ve müteselsil olarak sorumludurlar. Söz konusu kredi borcu ödenmeyince müvekkil banka tarafından hesap kat edilmiş ve ihtarnamesi ile durum borçlu taraflara bildirilmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, tacir olan taraflar arasındaki alış veriş merkezinin yönetim ve kiralama hizmetinin görülmesine ilişkin hizmet alım sözlemesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanan HSK kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairesi'nin görevini tanımlayan 4. maddesi ( tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar "rücu dahil" sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında kaldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/125 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi davalı/borçludan olan alacağını müvekkili ... A.Ş.’ye temlik ettiğini, her türlü hak ve alacak müvekkiline geçtiğini, temlik eden ... Şirketi ile davalı/borçlu ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesini davalı borçlu müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalıya Gaziantep ... Noterliği' nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar olunmuş, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/480 KARAR NO : 2022/596 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tesis edildiğini, ticari ek hesap ve busines kredi kartı olarak iki kalemde gerçekleşen borca ilişkin davalının hesabının kat edilerek Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen borca ilişkin Antalya Banka Alacaklı İcra Dairesinin ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili teşekküle bağlı .... Fabrikasında işçi mutfağı ve alakart lokantası yemek pişirme ve temizlik ve servis hizmet alımı için 8 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ihale kapsamında davalı, 11 Mayıs 2017 tarihinde ihale karar damga vergisi tutarı olan 4.217 TL'yi ... yatırmış olup, 18 Mayıs 2017 tarihinde Ek-1'de sunulan .......
