DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 2016 yılında gerçekleşen hisse sözleşmesinin gereği ödenmesi gereken 105.000,00 TL bedel ödenmediği, 25/09/2020 tarihinde Bursa 14. İcra 2020/... Esasa sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, 30/09/2020 tarihinde davalılara tebliğ edildiği, 01/10/2020 tarihinde davalılar vekili aracılığıyla itiraz edildiği, 01/10/2020 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması yönünde karar tesis edildiği, davacı ile davalı ...Bursa 21. Noterliği 18/12/2014 tarih -43384 yevmiye numaralı ana sözleşme ile ... Mak.Tek. İnş. Dan. San. Ve Tic....
DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2012 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememiz 11.01.2012 Tarih 2012/5 - 2013/229 E.K. sayılı kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 13.03.2019 tarih 2017/5305 - 2019/2102 E.K. Sayılı kararı ile bozulması üzerine, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı...Elektrik Üretim San.Tic. Ltd. Şti.’nin Manisa ili Alaşehir ilçesinde yapılacak olan... Enerji Santrali Projesinin lisans sahibi olduğunu, bu şirketin hisselerinin %5'inin davalılardan ... ve %95'inin davalı ... Müh. A.Ş.'nin yetkilisi Hasan Çolak'a devredilmek istendiği, davacının devir sözleşmesini davalı ... Müh....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 KARAR NO : 2023/340 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 18.08.2010 tarihinde ----kurulduğu,23.02.2018 tarihinde şirket ortakları ... ve ..., Hisse Devir Protokolü akdetmiş ve işbu protokol uyarınca ..., 09.03.2018 tarihinde, şirket hisselerinin tamamını .--- devretmiş ve ... tek başına münferiden yetkili ve tek ortak olduğunu, yapılan hisse devrinin akabinde, ---- tarafından ... ve----aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün-----Sayılı icra takibi başlatıldığını, ... ve -----. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı icra takibine itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine --- tarafından ----....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kooperatif hisse devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında davalı kooperatifin iflasına karar verildiği ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı bildirilerek eldeki davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü belirtilip Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/784 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin davacı şirketin %... hissedarıyken ... tarihli protokol ile %... hissesinin tamamını toplam ... USD bedel karşılığında şirketin diğer ortağı ...'e devrettiğini, Devir ile ilgili ilan ... tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ... tarihli protokolde; devir bedeli, ödeme şartları, devire ilişkin özel şartlar ve cezai şartlara yer verildiğini, protokolün 7. Maddesinde alıcının sorumlu olacağı borçlar tablo halinde gösterildiğini, ... şirket çalışanı olan ... isimli işçinin müvekkili şirkete karşı Antalya ......
ne ait taraflar arasındaki limited şirket hisse devrinden ve bu şirketin hisse devri öncesi faaliyetinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup,kararı temyizen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine, aynı konuda 11.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/266 Esas KARAR NO: 2021/813 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- tarihinde müvekkili ile o tarihlerde şirket hissedarı olan -----nezdinde hisse devir sözleşmesi imzalandığını ve bu suretle ----- --- hisselerin müvekkili üzerine geçtiğini, fakat işbu sözleşmenin batıl olduğunu, her ne kadar işbu sözleşmenin noter huzurunda gerçekleştirilmiş olsa da noterde işbu sözleşmeyi imza edenin ---- kendisi olmadığını, zira noter huzurunda hisse devrinin gerçekleştirilmesi için müvekkili ile birlikte ------- kendisine hisse devrine ilişkin yetki belgesi olduğundan bahisle müvekkiline yalan söylediğini,---- yanında getirmiş olduğu --- ait kimlik ile hareket ederek ve -...
Dosyada alınan 16/07/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacıya ait defter ve kayıtlara göre davalının hisse devrinden kaynaklanan 22.500,00 TL ortaklık borcu bulunduğu, dava konusu icra takibinde asıl alacak olarak bu meblağın talep edildiği, hisse devrinden kaynaklanan ortaklık borcu için takip tarihi itibariyle talep edilebilecek faiz miktarının 15.738,75 TL olarak hesap ve tespit edildiği, davacı kooperatife ait defter ve kayıtlara karşılık 01/05/2008 tarihindeki borç tahakkukunun (92.750,00- TL) oluşumu açıklanamamış ve dayanağı belgelendirilememiş olup, böyle bir ortaklık borcunun bulunmadığı kabul edilecek olursa davalıya devir nedeniyle borç devretmesinin söz konusu olmayacağı; 20/12/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda ise özetle; tarafların diğer itirazlarının kök rapordaki tespit değerlendirme ve hesaplama sonuçlarını değerlendirecek nitelikte olmadığını, davalı tarafın zamanaşımı itirazı dikkate alındığında, davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği...
Dosyada alınan 16/07/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacıya ait defter ve kayıtlara göre davalının hisse devrinden kaynaklanan 22.500,00 TL ortaklık borcu bulunduğu, dava konusu icra takibinde asıl alacak olarak bu meblağın talep edildiği, hisse devrinden kaynaklanan ortaklık borcu için takip tarihi itibariyle talep edilebilecek faiz miktarının 15.738,75 TL olarak hesap ve tespit edildiği, davacı kooperatife ait defter ve kayıtlara karşılık 01/05/2008 tarihindeki borç tahakkukunun (92.750,00-TL) oluşumu açıklanamamış ve dayanağı belgelendirilememiş olup, böyle bir ortaklık borcunun bulunmadığı kabul edilecek olursa davalıya devir nedeniyle borç devretmesinin söz konusu olmayacağı; 20/12/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda ise özetle; tarafların diğer itirazlarının kök rapordaki tespit değerlendirme ve hesaplama sonuçlarını değerlendirecek nitelikte olmadığını, davalı tarafın zamanaşımı itirazı dikkate alındığında, davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği...
Hukuk Dairesi’nce verilen 24/01/2019 tarih ve 2018/953 E- 2019/81 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen şirket hisse devir sözleşmesi gereğince, davalının ödemesi gereken ödemeleri yapmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin hisse devri ile ortağı olduğu dava dışı ...Prof. Oto Bakım Koruma San.Ltd....
