"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanmasına, Mahkemenin de uyuşmazlığı bu şekilde nitelendirmiş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanmakta olup şirketler hukuka ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanmasına ve dolayısıyla şirketler hukukunu ilgilendirmesine göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanmasına ve dolayısıyla şirketler hukukunu ilgilendirmesine göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih....... Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Taraflar arasında yapılan 17/11/2020 tarihli sözleşme ile; davacının tek hissedarı olduğu, dava dışı temizlik şirketinin hisse devri için anlaşma yapılmıştır. Bu sözleşmeye göre; alıcı, ödemenin 200.000 TL'sini ........ Ada .... No'lu bağımsız bölümün devri ile ödeyeceğini, gayrimenkul üzerinde bulunan ipoteği ise 60 gün içerisinde ödeyerek kaldıracağı, 17/11/2020 tarihinden önceki vergi ve diğer borçlardan satıcının sorumlu olacağı, sözleşme hükümlerinden herhangi birisine uyulmadığı takdirde 100.000 TL cezai şart ödeneceği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2022/509 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 01/09/2010 tarihli "paylaşım protokolü" çerçevesinde ... Makina Kalıp Plastik Fırça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hisseleri ile ilgili paylaşım yönünden protokolün 1. maddesinde şirketin %75 hissesinin, 2.maddesinde işletmenin fırça bölümünün %15 hissesinin davacıya ait olduğunun belirlendiğini, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../...-......
Noterliği’ nin 03/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ancak sözleşme ile kendisine yüklenilmiş olan edimleri de halen ifa etmediğini ve ifadan da kaçındığını, kendisine devredilmiş olan %10’ luk hisseyi de halen bedelsiz olarak iade etmediğini ileri sürerek yanlar arasında imzalanan 18/11/2016 tarihli Hisse Devri Karşılığı Mali Hak Devri ve Hizmet Sözleşmesi’nin iptali ile davalıya devredilmiş olan %10’ luk hissenin Eski Hale İadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece ''...Davacı tarafça şirket hisselerinin 02/01/2008 tarihinde tamamının devredilip ticaret sicil gazetesi 09/01/2008 tarihinde yayınlanmasına rağmen davalı kuruma bildirilmediği, bu şekilde davalı kurumun fesih hakkının kullanılmasına engel olunmuş olunduğu, davacının hisse değişikliğini davalı kurumun yönetim 11/10/2012 tarih 90 sayılı Genel Kurul kararından sonra bayilerin hisse devri ve iş yeri devri ile ilgili fesih işlemlerinden kaynaklanan sorunlarının çözümü yönünde alınan karardan sonra 31/05/2013 tarihinde davalı kuruma hisse değişikliğini bildirdiği bu neden ile iyi niyetli olmadığı anlaşılmıştır. ..'' gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı Kurumun idarenin bilgi ve onayı alınmayarak gerçekleştirilmiş hisse, hissedar, müdür değişiklikleri nedeniyle değişen ortaklardan her bir % 1 pay için 100,00 TL+KDV miktarında değişim ücreti tahsil edileceğine ilişkin kararı 11.10.2012 tarihlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/431 KARAR NO:2023/123 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/08/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava dışı ... ve ..., eşit hisse oranı ile ortak oldukları ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin hisse devrin gerçekleştirmek için 15.02.2014tarihli - Hisse Devri — Sözleşmesi — Protokolleri hazırlandığı, hisse Devri Sözleşme Protokolleri) .Bu süreçte hisse devirlerine ilişkin tüm görüşmeler ve pazarlıklar ... tarafından yapıldığı, olup, ... sözleşmeyi imzalamış akabinde hisselerin tamamının kendisine değil de oğlu ......
