Şirketinin hisselerinin devri için haricen anlaştıklarını, hisselerin devredilmediğini, davalıların sebepsiz zenginleştiğini, hisse devri için ödediği meblağ için takip yaptığını, yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının talep edebileceği miktarın 54,000 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı olarak gerçekleşmeyen şirket hisse devrine ilişkin ödenen meblağın istirdadına yönelik icra takibine itirazın iptali isteminden ibarettir....
Maddesine göre hisse devir sözleşmesine aykırılık iddiasıyla TBK 125. Maddesine göre sözleşmeden dönülmesi nedeniyle ödendiği iddia edilen bedelin iadesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.Taraflar arasında 10.02.2016 tarihli hisse devir sözleşmesi yapıldığı noktasında bir ihtilaf bulunmamktadır. Yine hisse devir sözleşmesinde devir bedelinin tahsil edildiği de yazılıdır. Pay senetlerinin kanun gereği nama yazılı pay senedi mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır. Fakat taraflar arasında akdedilen hisse devir sözleşmesinin incelemesinde hisse devrinin pay defterine kaydedilmeyeceğinin de kararlaştırıldığı görülmektedir. Bilindiği üzere hisse devrinde pay defterine kayıt, kurucu bir şart olmayıp ortaklığa ve üçüncü kişilere karşı açıklayıcı niteliktedir....
İcra Dairesi : 2019/24123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket yetkililerinin bir iş projesinde ortak iş yapmayı teklif ettiğini ve müvekkiline bu ortalıktan % 50 pay teklif ettiklerini müvekkilinin kabul etmesi ile teklif edilen hisse bedeli için 27/07/2018 tarihinde şirketin banka hesabına "HİSSE DEVRİ İÇİN YAPILAN" açıklaması ile 250.000-TL tutarında hisse devir bedeli gönderdiğini, Akabinde söz verilen hisse devrini geciktiren şirket yetkililerinin malzeme alımı için iş avansına ihtiyaçları olduğunu söylediklerinden müvekkili tarafından ayrıca 11/09/2018 tarihinde de 15.815-TL tutarında iş avansını yine şirket hesabına " ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2023/229 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlular arasında düzenlenen hisse alım satım sözleşmesi uyarınca taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin ... tarihinde sonlandırıldığını, sözleşmenin 5.1 maddesinde davalı ... tarafından tamamlanması gereken hususların yazıldığını, ekte sunulan sözleşme içeriğinden de sözleşme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde yapılacakların yazıldığını, bu madde uyarınca amme alacaklarından sorumluluk oranlarının %57-%43 olarak belirlendiği, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı, davalının Vergi ve SGK borçlarını ödememesi üzerine bunların müvekkili tarafından ödendiğini ve ödenen bedelin tahsili amacıyla takip başlattığını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/16347 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında noterde düzenlenen 02/12/2014 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinde devredilen 2100 paya ait hisse bedeli olan 52.500,00 TL'nin nakten ve tamamen davacı tarafça alındığına dair ikrarının yer aldığını, davacının iddialarını aynı kuvvet ve mahiyetteki belgeler ile kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, İzmir 12....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava itirazın iptali ile tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı taraf yapılan hisse devri bedeline istinaden icra takibi başlattığı, davalı tarafın hisse devri karşılığında paranın ödendiğine dair davacının imzasını taşıyan belge sunmuş olduğu, davacı tarafın imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği fakat içeriğinin sonradan doldurulduğunu beyan ettiği, imzalı boş kağıdı karşısındakine veren kimse onun üzerine kendisini zararlandırıcı mahiyette ilaveler yapılabileceğini bilebileceği, bu nedenle doğacak tehlike ve rizikoları ilk başta kabul etmiş sayılacağı, açığa imza atılmak suretiyle tanzim olunan senet anlaşmalara aykırı biçimde doldurulduğu hususu usulen ve yasal delillerle kanıtlanmadığı takdirde hukuken geçerli kabul edildiği, yazılı delil karşısında davacı tarafın delillerine itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/293 ESAS, 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı), Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı SS İstanbul İşçi Sendikaları Konfederasyonu Mensupları Konut Yapı Kooperatifindeki 239 numaralı üyelik hakkını davacının kardeşi Nureddin İnci'ye Beşiktaş 4....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, ortağı olduğu dava dışı...Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş.'nin 2350 adet hissesine sahip iken bu hisselerin 1175 adedini 117.500,00 TL karşılığında davalılardan ...'e, 1175 adedini 117.500,00 TL karşılığında davalı ...'e 31/05/2016 tarihinde yapılan şirket olağanüstü genel kararı ile devrettiğini, devir bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek her bir davalı yönünden 117.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2021/1180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ----- davalı taraf .-------- devir almak için davalı tarafla----- tarihli hisse devir sözleşmesi imzaladığını, bu devre ilişkin ödenecek------- protokolü düzenlendiğini , işbu protokolün 2 ....
