ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2021/691 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizce verilen dilekçede özetle: ... tarihinde işleteni davalı ... Çiçekçilik Ltd. Şti., sürücüsü davalı ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması ve ... plakalı aracın bu çarpışmanın etkisiyle savrularak müvekkili tarafından İMMS poliçesi ise sigortalı ...plakalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar için müvekkili sigorta şirketinin ... tarihinde 3.028,32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/613 Esas KARAR NO:2022/780 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/09/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili şirket ekipleri tarafından 28.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edilmiş olduğunu, buna istinaden davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline dayalı olarak icra takibi başlattıklarını ve davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/641 KARAR NO : 2022/588 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile 05/05/2018 tarihide ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde davalı tarafın yaptığı çalışma sonucu davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil kablo ve tesisata zarar verildiğini, onarımın yüklenici firma tarafından yapıldığını, zararın giderilmesi için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde çalışmayı yapan firmanın ... Şirketi olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/435 Esas KARAR NO :2023/559 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/554 Esas KARAR NO :2022/811 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; şirketlerine sigortalı ... plakalı araca park halindeyken çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araç için ödenen hasar bedellerinin tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Olay; 21/02/2021 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın davacının sigortaladığı ... plakalı park halindeki araca çarpması olayıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/554 Esas KARAR NO :2022/811 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; şirketlerine sigortalı ... plakalı araca park halindeyken çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araç için ödenen hasar bedellerinin tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Olay; 21/02/2021 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın davacının sigortaladığı ... plakalı park halindeki araca çarpması olayıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- tarihinde yaptığı ----- çalışması sırasında müvekkili ----- verdiğini, hasar bedelinin tahsili için -----.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin davalının itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO: 2023/106 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------- ait olan ------ davacının park halindeki aracına --- tarihinde çarptığını, kaza nedeniyle davacının aracının dikiz aynasının kopmasına sebebiyet verdiğini, kazayı çevredeki güvenlik kameralarının kayıtlarının tetkiki ile tespit edildiğini, dava dışı şirkete kazanın bildirilmesine rağmen herhangi bir işlemde bulunmayacağının beyan edildiğini, bu nedenle ilgili sigorta şirketine ihtar çekildiğini ancak zararın tazmin edilmediğini, bu nedenle başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve itirazın durduğunu beyan ederek ------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/583 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yerinin çatışında tamirat yaptırmak istediğini, bu nedenle ... San ve Tic AŞ ile çatı tamiri işini yaptırmak üzere sözleşme imzaladığını, Mah. ... Cad. No: ... Ümraniye/İstanbul adresinde yer alan iş yerinde karşı yan olan yüklenicinin çatı tamiri yaptığı sırada, 08/02/2021 tarihinde, yangın çıktığını, yangın sebebiyle iş yerinde çok büyük zarar meydana geldiğini, çatı tamirini yapan karşı taraf işe başladıktan sonra, çatıda kullandıkları kaynak makinasından çıkan kıvılcımların etrafa sıçradığını ve başka malzemeleri tutuşturmak suretiyle yangına sebep olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin --- alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirkete ait bazi şubelerin çok yakınında --- faaliyet gösteren davalı şirketin isim ve markasının müvekkil şirket ile ilişkilendirilmesi neticesinde pek çok hastanın iki kuruluşu karıştırdığını, müvekkili şirketin hastanesine gelecekken yanlışlıkla davalıya ait hastaneye gittiğinin tespit edildiğini, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmeler neticesinde iltibas teşkil eden fiil ve içerikler ortadan kaldırıldığını buna karşılık müvekkil şirketinde haklarının saklı tuttuğu bazı...
