ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Hukuki ihtilafa konu olay davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 07/12/2023 tarihinde yapılan kontrolde, Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici bir hat çekmek marifetiyle kaçak yaparak enerji kullanımında bulunulduğunun tespiti üzerine, iş bu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, ...tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/560 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Susuz Mahallesi 2.İnönü Caddesi Yenimahalle/Ankara adresinde Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen yol çalışması sırasında müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı bulunan ......

Mahkemece; davalının kendisine ait aracı trafoya doğru olmak üzere park ettiği, gerekli tedbirleri almayarak zararının oluşmasına sebep olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin kabul edilen miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %19 ve değişen oranlarda faiziyle birlikte kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Dava, haksız eylemden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal faize hükmedilmesi gerekirken yanılgıya dayalı gerekçe ile %19 ve değişen oranlarda faize hükmedilmesi bozmayı gerektirir ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HMUK'un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/497 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otoyol işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkının müvekkilinde bulunduğu köprü ve otoyolları kullandığını, gereken ödemeleri yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/84 Esas KARAR NO:2022/560 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/02/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacak olduğu otelin finansman temini için kredi çalışması yapıldığını, birkaç bankadan kredi şartlarının ne olduğu hususunda çalışmaların yapıldığını, davalı ile de çalışmaların yapıldığını, yapılan çalışmanın neticesinin müvekkiline bildirildiğini, ancak müvekkili şirketin başka bir bankanın şartlarının kendisine daha uygun olması nedeni ile başka bir bankadan kredi ihtiyacını karşıladığını, davalı banka ile akit yapmadığını, davalı borçludan kredi almadığını, konu hakkında banka yetkilileri ile yapılan yazışmaların mevcut olduğunu, açık ve net bir şekilde davalı bankadan kredi alınmayacağının mail...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2022/558 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 29/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ...plakalı aracın davalı şirket adına kayıtlı bulunan ...plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş bu kaza sebebiyle oluşan 2.000,00-TL değerindeki maddi zararını karşı taraftan tahsil etmek amacıyla takip başlattığını, ancak davalının başlattıkları icra takibine haksız ve mesnetten yoksun olarak itiraz ettiğini bunun üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına...

VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Ned.) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden elektrik kullanmaya başladığını, davalı borçlu adına 11/02/2019 tarihli, 21/02/2019 son ödeme tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/180 Esas KARAR NO: 2022/37 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/05/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki --- çarpması ve motosiklette yolcu konumunda---- yaralandığı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- bulunmadığını, borçlulardan dava dışı ---- araç maliki olduğunu, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ---- asli kusurlu bulunduğu, kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvuran kazada yaralanan --- vekili hesabına ----sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, ------arafından itirazın iptalini, icra takibinin devamını asıl alacağın borçlulardan tahsilini, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2022/373 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine sigortalı davalı aracının davalının tam kusurlu hareketi sonucu dava dışı şahsa çarpması sonucu dava dışı şahsa müvekillerince ödeme yapıldığını, davalıya bu ödemenin rücuan tazmini için açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin kaza anını farketmediği için oradan ayrıldığını, kazada müvekillerinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/947 Esas KARAR NO: 2024/479 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı aracın 23/04/2022 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ---------- plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalı araçta oluşan 109.007,35 TL hasar bedelinin 22/08/2022 tarihinde sigortalısına ödendiğini, akabinde davalı aracın sigorta şirketine başvurduklarını ve poliçe limiti dahilinde 50.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye 59.007,35 TL'nin rücuen davalıdan talep edildiğini ancak sonuç alamadıklarını, alacağın...