ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2018/733 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...da faaliyette bulunan ...İnde çalışan ...isimli geminin donatanı olduğunu ve kooperatif ile ortaklık ilişkisi çerçevesinde yolcu taşımasını gerçekleştirdiğini, davalının müvekkiline karşı yolcu taşımalarından kaynaklanan toplam 103.488,01.-TL bedelli faturayı ödemesi için kooperatife ihtarname keşide edilmesine rağmen ödenmeyen borç için başlatılan ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/700 Esas KARAR NO:2022/739 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------tarafından davalıya ait işyerine ----- tarihinde gidilerek davacı şirket çalışanları tarafından ----Tutanağı düzenlendiğini, buna ilişkin ----- gerçekleştirildiğini, söz konusu tüketimlere ilişkin toplamda ---- fatura tanzim edildiğini ancak davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davacı şirket tarafından ----sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini beyanla fazlaya borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının -----az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... 'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... Sigorta tarafından düzenlenen sigorta poliçesiyle ... plakalı araç 31/07/2020 tarihinde, Bandırma -Biga il yolunun 70402 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.345,77 TL'nin tahsili amacıyla davalıdan ödeme talep ettiklerini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/670 Esas KARAR NO: 2023/594 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2023 tarihinde davacı ----nezdinde sigortalı bulunan ----plakalı aracın sürücüsü ------ idaresinde seyir halinde iken ---------- inşaatta ait malzemelere çarpması sonucu aracın ön kısımlarının hasara uğradığını, kazanın oluşumunda sigortalı aracın davalı şirkete ait olan inşaat malzemelerine çarpması sonucu hasarlandığını, bu kapsamda sigortalı araçta meydana gelen zararların genişletilmiş kasko sigorta poliçesi çerçevesinde teminat dahilinde sigortalı aracın 34.071,86 TL 'lik hasarını davacı ----- tarafından karşılandığını, davacı---- şirketinin yapmış olduğu ödeme akabinde sigortalısının haklarına halef gelmemesi...

Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar itirazın iptali davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 28/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 198,90 TL harçtan alınması gereken 19,76 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 179,14 TL harcın Harçlar Kanununun 31....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/326 Esas KARAR NO :2023/463 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd. Şti. tarafından 29/09/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Merkez Mahallesi, ...Caddesi, No:20 Bahçelievler/İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği, Davalı/borçlu ... İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2023/672 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ... 25. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve hukuka ayrılı olarak itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında karayolları motorlu araçlar orunlu sorumluluk sigortası akdedildiğini, sigortalı aracın ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirket arasında 28.04.2014 tarihinde Çevre ve Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının müvekkiline aylık 1.250,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.475,00 TL ödemesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin her ne kadar 1 yıl olarak kabul edilmişse de sözleşme süresinin bitiminden sonra yeni bir sözleşme yapılmamış, mevcut sözleşmenin aynı şartlar ve aynı bedel dahilinde şifai olarak devam ettiğini ve müvekkilinin davalıya hizmet edimini yerine getirdiğini, ilk zamanlar davalı tarafından müvekkiline ödemeler yapıldığını, ancak davalının 01.07.2015 tarihinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirket arasında 28.04.2014 tarihinde Çevre ve Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının müvekkiline aylık 1.250,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.475,00 TL ödemesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin her ne kadar 1 yıl olarak kabul edilmişse de sözleşme süresinin bitiminden sonra yeni bir sözleşme yapılmamış, mevcut sözleşmenin aynı şartlar ve aynı bedel dahilinde şifai olarak devam ettiğini ve müvekkilinin davalıya hizmet edimini yerine getirdiğini, ilk zamanlar davalı tarafından müvekkiline ödemeler yapıldığını, ancak davalının 01.07.2015 tarihinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/534 Esas KARAR NO: 2021/873 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile ---ruhsat sahibi olan ---- araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu aracın --- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tramer kayıtlarında da sigorta şirketlerince de kabul edildiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın -------onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, dava konusu kazanç kaybına ilişkin talebin sigorta şirketinden talep...