ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/967 Esas KARAR NO : 2022/939 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacımızın alacaklı, davalının borçlu olduğu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2021/634 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, davalı-borçlu ...'den toplam 2.547,43 TL fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun 13.01.2021 tarihinde yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalının adresin, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili kurum abonesi olduğunu, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava konusu işyerinin maliki olup elektrik aboneliğinin kendi üzerinde olduğunu ancak kiracısı tarafından kullanılan elektrik tüketiminden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; vekalet akdinden kaynaklı tazminat istemlidir. Davacı kurum vekili; davalının kurum vekili olarak görev yapmakta iken Burdur İcra Müdürlüğünün 2010/2997 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazda bulunulmuş ve takibin durmuş olmasına rağmen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açmadığını, böylece davacı kurumu zarara uğrattığını iddia ederek icra takibine konu alacağın davalı vekilden tahsiline yönelik başlatılan icra takibine ilişkin davalının itirazının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise; itirazın iptali davasına ilişkin sürenin kaçırılmasının alacak davası açılmasına engel teşkil etmediğini, kurumun doğmuş bir zararından söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Mahkememizde açılan dava itirazın iptali ... ve ... seri nolu faturalardan kaynaklı yapılan icra takibine karşı itirazın iptali alacak davası olup, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğduğu iddia edilen borçlunun kullanımındaki ... hizmet numaralı elektrik tüketim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. İncelenmesinde dosyanın mahkememiz 2022/781 Esas sayılı dosyasında dava edilen aynı faturalara ilişkin menfi tespit istemi olduğu görülmüştür. Dosya kapsamı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Mahkememizde açılan dava itirazın iptali ... nolu iş yeri sigorta poliçesi kaynaklı yapılan icra takibine karşı itirazın iptali alacak davası olup, taraflar arasındaki zarardan kaynaklı doğduğu iddia edilen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Dosya kapsamı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; mahkememizde açılan işbu davanın davalılarının ... ATM 2021/......
haksız olduğu görüleceği, dolayısıyla davalı-borçlunun haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamınına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2023/783 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taraflar arsındaki sözleşmeden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı ile arabulucuk sürecinde anlaşılmadığını, davalının asıl alacağının %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/598 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- yerleşik müvekkil şirket sigortalısı ---yerleşik ----- firmasından, 14.09.2020 tarih ve ---- numaralı mal faturası ile, ----olarak, Net; 11.592,00 kg., Brüt; 12.528,00 kg. gıda katkı malzemeleri cinsi emtia satın almış olduğunu, emtianın, ---- kadar olan karayolu nakliyesi için ------firması ile anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ile birlikte davalının da sorumlu olduğu kooperatif zararından kaynaklı tazminatın müvekkili davacı tarafından karşılanması üzerine davalının sorumlu olduğu miktar oranında alacağın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının takibe vaki itirazının iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalının sorumlu olduğu miktarın 48.651,25 USD olduğu ve davalı ...'...
