Davalı şirket vekili süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, satılan ürünlerin montajı servisi ve bu konudaki tüm masrafların davacıya ait olduğunu, garanti kapsamında iadeye gönderilen hiçbir ürünün bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiş, birleşen dava dilekçesinde ise satıştan kaynaklanan faturalara ve cari hesap ekstresine dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalıya taşıma hizmeti vermelerine rağmen dava ve icra takibine konu faturalara konu bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/469 Esas KARAR NO: 2021/608 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine fatura alacağından kaynaklı ----------- sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazı nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, davalı şirketin icra takibinden kaynaklı borcunun bulunduğunun sabit olup davalı şirketin haksız olarak yapmış olduğu borcunun bulunmadığına ilişkin itirazının iptali gerektiğini, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TARİHİ : 17/09/2014 NUMARASI : 2013/98-2014/143 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı asıl borçlu ... ile dava dışı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinde müvekkilinin diğer davalılar ... ve ... ile birlikte kefil olarak yer aldığını, müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu dava dışı bankaya ödediğini, müvekkili kefil tarafından ödenen borcun, davalı asıl borçlu ... ve kefalet ilişkisine dayalı olarak diğer davalı kefillerden payları oranında rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yapılmış bulunan borca itirazın kaldırılması ve itirazın haksız yere yapılmış bulunması nedeniyle icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını, ... 18.İcra Müdürlüğünün 2021/11268 esas sayılı dosyasında borca itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibin durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile ayrıca taraflar arasında başka faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığından, iş bu davanın ilk açılan....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......E sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelenmesi sonucu; davacısının ........ ANONİM ŞİRKETİ, davalısının ......... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu, dosyamız ile...........E sayılı dosyasının tarafların ve ticari ilişki sebebinin aynı olması nedeniyle, davaların birlikte görülmesinin ekonomik ve hukuki açıdan yararı olması nedeniyle birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibin durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile ayrıca taraflar arasında başka faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığından, iş bu davanın ilk açılan....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......E sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelenmesi sonucu; davacısının ........ ANONİM ŞİRKETİ, davalısının ......... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu, dosyamız ile...........E sayılı dosyasının tarafların ve ticari ilişki sebebinin aynı olması nedeniyle, davaların birlikte görülmesinin ekonomik ve hukuki açıdan yararı olması nedeniyle birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/247 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından---- ---- davalıya ait ---- plaka nolu araç ile ihlalli geçişinden doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davaya konu uyuşmazlık esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalının--- bilgilendirildiğini, müvekkilinin ---- tebliğ zorunluluğunun bulunmadığını, ---- yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü...
