"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/11/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Doğalgaz altyapı çalışmaları sırasında davacı kuruma ait kablolara zarar verilmesi nedeniyle icra takibi yapılmış ve itirazın iptali talep olunmuştur. Mahkemece, doğal gaz alt yapı işinin dava dışı şirkete verildiği ve davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir....
TL ödendiği ile ilk açılan davada bildirilmiş olduğundan bilirkişi heye raporunda yapılan hesaplamada tespit edilen 39.334,40- TL maddi zarardan ödenen 15.000 TL düşüldükten sonra davacı müvekkilinin 24.334,40- Tl 16. 12.2012 yıkım tarihi itibariyle talep edebileceği 17.04.2017 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre tespit edildiğini, davacının 16.12.2012 tarihinden itibaren 15.478,32- TL işlemiş yasal faizi ile birlikte toplamda 39.612,82- TL takip çıkış olarak 7 örnek icra takibinin başlatıldığını, takip çıkışı olarak 7 örnek icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ilk davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan haksız olarak yapılan bu itiraz nedeni ile iş bu itirazın iptali davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Dava, ihlalli otoyol geçişlerinden kaynaklı olduğu iddia edilen otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili maksadıyla başlatılan icra takibi itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/701 KARAR NO : 2017/720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2016 NUMARASI : 2015/134ESAS- 2016/205 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı müvekkiline olan 5 adet fatura borcundan dolayı Araklı İcra Müdürlüğünün 2015/62 E....
İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise geçiş bedellerinin ödendiği yönündeki ispat yükünü yerine getiremediğini fakat icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarla takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise geçiş bedellerinin ödendiği yönündeki ispat yükünü yerine getiremediğini fakat icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarla takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise geçiş bedellerinin ödendiği yönündeki ispat yükünü yerine getiremediğini fakat icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarla takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO: 2021/844 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---- tarihinde satın aldığını,--- almış olmasına rağmen davalılar tarafından hafriyat dökülerek tecavüz edilen alana ilişkin inşaat faaliyetine --- tarihine kadar başlayamadığını, bu döneme kadar sadece davalılara ait olmayan alanda inşaat faaliyetini yürütebildiğini, taraflar arasında görüşmede davalılar --- dökülmüş olan hafriyatın kaldırılması konusunda davacıya karşı yazılı taahhütte bulunmuşlar ve hafriyatın ------ ödemeyi taahhüt ettiklerini, usul ekonomisi açısından açılan davanın---- dosyası ile birleştirilmesini, davalıların haksız itirazlarının kaldırılarak takipte belirtilen tüm...
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle rücuen tazminat) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle tahkikata geçilmiştir. Tahkikat aşamasında ise toplanıp tartışılmış ve değerlendirilerek son celse duruşmaya katılan taraf vekillerinin son sözleri dinlenip tutanağa geçirilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Öncelikle davanın yasal sebepleri ve dayanaklarının kısaca hatırlatılmasında yarar vardır; Bilindiği üzere Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmaktadır. Haksız fiilin unsurları ise eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak gösterilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1464 Esas KARAR NO: 2023/212 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 06/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin müşterileri ile yaptığı taşıma sözleşmesi konusu malların müvekkili şirket tarafından taşındığını, alt taşımanın söz konusu olduğunu,müvekkilin davalı için taşıma hizmeti sunduğunu, icra takibine konu edilen faturada CMR'ye konu malların müvekkilin ----- plakalı araçlarla ----- adresine mal taşındığını, taşıma akdinin layıkıyla gerçekleştirildiğini, davalıya uluslar arası taşımacılık hizmeti sunulduğunu, davalının icra takibine konu edilen fatura bedelinden bir miktarını ödemiş ise de müvekkilden haksız ve dayanaksız olarak kesinti yaptığını, 41.948,64 Euro asıl alacağı ödemediğini, davalı taraf ile müvekkil cari çalışmakta iken, davalı tarafın...
