Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne takibe itirazın 3.421,70 asıl alacak ve 114,62 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlık banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınması gerekirken serbest mali müşavirin bilirkişi olarak tayin edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunun da yeterli inceleme içermediği ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığı görülmüştür....
Davalı asil, takip konusu edilen kredi sözleşmesinin kefili olmadığını, hesap ihtarnamesinin kendisine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, takip konusu kredi borcunun davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, genel kredi sözleşmesinden doğduğunun sunulan belgelerden anlaşılamadığı, alacağını ispat yükünün davacıda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/58 esas ve 2016/13177 karar sayılı ve 10.10.2016 tarihli kararı ile; "Dava, genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzası bulunan davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı takip talebinde ve mahkemeye sunduğu dilekçelerinde kredi alacağının 22.11.2005 tarihli 105159 nolu, davalının kefil sıfatıyla imzası bulunan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklandığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ... davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen ..., ... ve ... tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri kapsamında adı geçen şirkte müvekkiil ... ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların ise mezkur kredi sözleşmelerini, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile banka arasında kurulan cari kredi ilişkisinden borçlu şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, kredilerin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle söz konusu kredilerin ... tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ... davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen ..., ... ve ... tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri kapsamında adı geçen şirkte müvekkiil ... ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların ise mezkur kredi sözleşmelerini, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile banka arasında kurulan cari kredi ilişkisinden borçlu şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, kredilerin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle söz konusu kredilerin ... tarihli ... Sözleşmesi kapsamında yapılandırıldığını, müvekkili tarafından Beşiktaş ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Şişli 2.Sulh Hukuk ve İstanbul 4.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesince, genel kredi taahhütnamesinden kaynaklanan uyuşmazlığın mahkemenin görev alanı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/1493 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 18.195,42 TL, işlemiş faiz 7.460,12 TL, BSMV(%5) 373,01 TL olmak üzere toplam 26.028,55 TL üzerinden devamına, asıl olacak miktarı olan 18.195,42 TL'nin %20'si 3.639,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın her iki davalı yönünden de kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen ilk kararın davalılar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (kapatılarak Dairemizle birleştirilmesine karar verilen) 19. Hukuk Dairesinin 2016/18013 E., 2018/2820 K. sayılı ilamı ile ’’Davacı takip talebi ekindeki hesap kat ihtarnamesinde, 02/09/2009 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi yönünde ihtaratta bulunmuştur....
E sayılı) takip dosyasının tetkikinden ;alacaklı ... tarafından genel kredi sözleşmesi, ek genel kredi sözleşmeleri, ihtarname, hesap ekstresine dayalı olarak borçlular ..., ... ve ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip talebinin içeriğinde ... ve ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarının belirtildiği tespit edilmiştir. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun kefale ilişkisine dayanarak kefilden rücuen tahsili yönündeki davada, uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi, ek genel kredi sözleşmeleri, ihtarname, hesap ekstresine dayalı kefillik hükümlerinden ve bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklandığı ve TTK 4.maddesi uyarınca ticari iş niteliğinde sayılması gerektiği anlaşılmış, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davalarda uygulanmak üzere Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/674 KARAR NO : 2022/790 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 26/07/2022 tarihli harçlandırma dilekçesinde özetle; Davacı Banka’nın ... Şubesi kredi müşterisi olan .... LTD.ŞTİ lehine; ..... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ve .....’un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak, kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları 07.10.2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2022/42 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelemesinde; Davacı banka ile davalı ... Elekt. Enerji İletim İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 14.05.2015 tarihinde 500.000,00 TL tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı ... ...'nın sözleşme tutarınca müşterek borçlu müteselsil olarak kefil olduğunu ancak borçlu şirketin genel kredi sözleşmesine istinaden kullanımına sunulmuş olan çek bedeli kredisine dair ödeme yapılmadığını bu sebeple Ankara ... müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/480 KARAR NO : 2022/596 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tesis edildiğini, ticari ek hesap ve busines kredi kartı olarak iki kalemde gerçekleşen borca ilişkin davalının hesabının kat edilerek Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen borca ilişkin Antalya Banka Alacaklı İcra Dairesinin ... E....
