ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2021/122 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malta Bayraklı ... Gemisinin yapmış olduğu seferlerinde müvekkili kurum tarafından verilen hizmetler karşılığında 90.425,16.TL lik fatura tanzim edildiğini ancak söz konusu bedelin müvekkili kuruma ödenmediğini, işbu bedellerin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/185 Esas KARAR NO : 2022/583 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık duruşma sonucunda;.... esas ......karar sayılı kararı ilamı ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik ile gönderilmesine karar verildiği, kararın ilgili mahkemeye kesinleştirmeden gönderildiği, İzmir.......Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararına karşı kesinleştirme işlemi yapılmak üzere karar verilip tekrar mahkememize gönderildiği, karar sonucu mahkememize gelen dosya...... esas numarası aldığı, kesinleştirme işleminin eski esas üzerinde yapılması gerekeceğinden, yeni alınan esasa karşı kapatma kararı verilmesi gerekeceğinden, mahkememiz ... esas sayılı dosyasının halen açık göründüğünden, açık görünen esasın bu şekilde silinmesine, dair mahkememizce karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/309 Esas KARAR NO:2021/174 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir noktadan diğerine kara, hava, deniz, demir veya bunların birleşik kullanımı yoluyla sevk edilmesini organize eden, lojistik hizmet sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, 25 yılı aşan sektör deneyimiyle Türkiye ticaretinin global piyasalarda entegre olmasında rol almakta olan ...,... ve ... bölgesindeki en tanınmış ve güvenilir firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirketin yurtdışından ithal edilen ürünlerin denizyolu ile taşınması konusunda aracı firma olarak müvekkili ile anlaştığını ve üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/57 Esas KARAR NO:2024/55 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Anonim Şirketi'nin, ...'ta faaliyet gösteren ... Ltd şirketinden CFR satış şekli ile toplamda 407 adet ve 3.910,445 MT galvanizli rulo sac emtiasını satın aldığını, söz konusu emtiaya ilişkin Sigortalı ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/175 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 MAHKEMEMİZİN 28/12/2020 TARİH 2020/... ESAS 2020/... KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARINA KONU DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından ......
Maddesinde mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği düzenlendiğinden deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkememiz görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır....
İlk derece mahkemesince; ihtiyati hacze itiraz eden tarafından dosyaya sunulan belgeler incelenmesi sonrasında da Yükleme limanı AG Theodori-Yunanistan’da alınan gemi ölçüm raporuna göre, final gemi yük miktarının 2497,799 M/Ton olarak tespit edildiği, tahliye limanı Gebze-Efesan'da SGS gözetim firmasının yapmış olduğu tahliye öncesi gemi ölçüm raporunda yük miktarının 2500,238 M/Ton olarak tespit edildiği, yükte eksiklik olmadığı, boş tank ölçümlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, survey tarafından düzenlenen gemi ölçüm raporlarında yük kaybı olmadığının belirlendiği, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan ölçüm raporunun tahliye sonrası kantar raporu olduğu, ihtiyati hacze itiraz eden ile kiracı arasında düzenlenen "Charter Party" sözleşmesine göre, konşimento ve sahil ölçüm miktarları arasındaki fark dahil olmak üzere, yüklemeden önce ve boşaltmadan sonra ortaya çıkan yükün kayıp ve hasarından hiçbir şekilde gemi armatörü ve kaptanının sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2688 KARAR NO : 2022/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2022/366 Esas - 2022/285 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/157 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketin göndericisi olduğu emtiaları İskenderun Limanından ... limanına (...) deniz yolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini ve işbu taşımaya ilişkin ... numaralı elektronik faturayı tanzim ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket, herhangi bir itirazda bulunmamasına ve davacı tarafından hizmet tam ve eksiksiz verilmiş olmasına rağmen işbu faturayı ödemekten kaçındığını, davacı şirketin tüm çabalarına rağmen ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E....
İddianame tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 150, 257. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren CMK.nun 225. maddeleri uyarınca hüküm; iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilecektir. Mahkemeler sevk maddeleri ve C.Savcısının tavsifi ile bağlı olmayıp iddianamede açıklanan olaya bağlıdırlar. İncelenen dosyada, gemi sahipleri, gemi mürettebatı ve yük sahibi olan sanıklar hakkında, “yükünü alarak denize açıldıktan sonra limana yanaşarak geminin işe yarar parçalarının söküldüğü, İstanbul açıklarında gemi sahibi ile yük sahibinin talimatı ile geminin batırıldığı, sigortalı olan geminin ve yükün, sigorta bedelinin alınması amacıyla batmasının sağlandığı” iddiasıyla dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. İddianamede açıkça belirtildiği üzere, gemi ve yük sahibi olan sanıkların kendi aralarında anlaşarak geminin kasten batırılmasını sağladıkları iddia olunmuştur....
