DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı şirkete ait 16 konteynerden oluşan asfalt plenti muhteviyatlı yükün Kocaeli limanından ...limanına davalı şirket tarafından taşınması konusunda anlaşma mevcut olduğunu, davalı şirketin yükü üç farklı zamanda gecikmeli olarak Akabe limanına götürdüğünü, bu sebeple Akabe Gümrük Müdürlüğü tarafından gümrük işlemlerini ertelettiği gerekçesiyle alıcı firmaya 59.991,00 Amerikan Doları ceza kestiğini, alıcı firmanın kendisine kesilen cezayı müvekkili davacı şirketten talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından bu bedelin ödendiğini, akabinde müvekkili şirketin davalı firma ile yazışmalar yaptığını ve müvekkili şirketten istenen para cezasının çözüme kavuşturulmasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/178 Esas KARAR NO :2023/202 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket taşıma işleri komisyoncusu olup, müvekkili ile davalı yan deniz yoluyla Türkiye'den Suudi Arabistan'a gerçekleştirilecek taşıma işi için anlaştıklarını, fiili taşıma ... A.Ş. tarafından 20/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, göndericisi davalı "... Dış Ticaret Ltd Şti", alıcısı ise "..." adlı firma olan "ütü masası" emtiası CIF taşıma yoluyla taşındığını, taşıma sürecinde bekleme kaynaklı demuraj ücreti doğmuş olup, fiili taşımacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin ihracat yüklerinin uzun yıllardan bu yana taşımasını gerçekleştiren alt taşıyan olduğunu, Konteynır No : ...; Konşimento No(B / L) : ... ; Yükleme Limanı: ... / Türkiye; Boşaltma Limanı: ... / GANA olan yükleme ile ilgili olarak da taşıma gerçekleştiğini, ancak boşaltma limanında yüklerin alıcısı tarafından çekilmediğini, ... Limanı'ndan yüklenen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/29 Esas KARAR NO :2021/194 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/01/2021 KARAR TARİHİ :05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından Davalı ... gemisine izafeten acentesi ... A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 19/08/2020 tarihinde takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunulduğunu, itirazlar neticesinde takip durduğunu, itiraz üzerine takibin durmasıyla müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Başvuru numarası 2020/... - 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/717 Esas KARAR NO : 2023/599 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenmiş 10/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... isimli gemi, ...’in ... Limanı’na yanaşırken geminin enerjisi manevra sırasında kesildiği, dizel jeneratörlere geçilerek manevra tamamlandığı, gemi rıhtıma güvenli şekilde bağlandıktan sonra geminin makine zabitleri jeneratör şaftının tutulumunu kaybettiğini tespit ederek armatöre bildirimde bulunduğu, arızanın tespiti için işçiler tarafından sökülen parçaların İstanbul'a getirildiği, yapılan bir takım işlemler sonucu masrafların ortaya çıktığı, alacaklar için ... İcra Dairesi 2023/......
.- DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu emtiaların ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat Dekorasyon Taşımacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gemi sicilinde adına kayıtlı ...isimli gemiyi 26.10.2020 tarihinde sattığını, işbu satış bedeli ödenirken 10.000-TL eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığını, eksik yapılan bu ödemeye ilişkin olarak şirket kurucu ve yetkilisi...ve ...l ile yapılan telefon ve whatsapp görüşmeleri akabinde 05.10.2021 tarihinde 2.000-TL ve yine 08.12.2022 tarihinde 1.000-TL şirket kurucu ve yetkilisi...tarafından müvekkiline banka yolu ile ödendiğini, ödenmeyen 7.000-TL için defaten şirket yetkili ve temsilcileri arandığını, whatsapp mesaj yolu ile iletişime geçildiğini ancak ödeneceği söylenerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/306 Esas KARAR NO :2022/701 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2022 KARAR TARİHİ :20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Dava dışı "sigortalı" ... ( ... numaralı Nakliyat Emtia Alt Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı "sigorta ettiren" ... A.Ş.’nin ... no.’lu Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi dahilinde, sigortalı sıfatıyla ... adlı firma, Meksika’daki Amerikan Konsolusluğu inşaatında kullanılmak üzere, 28.01.2020 tarih ve ...-1/2/3/4 numaralı faturalar muhteviyatı doğal taş cinsi yapı malzemesi emtiasını, ... San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava konusu taşımada müvekkil şirket tarafından kesilen ve davacıya gönderilen faturaların davacı tarafından ödenmediğini, davalı şirketin talebi üzerine taşımaların gerçekleştiğini, mezkur konşimentolar kapsamında taşınan ve davalıya ait emtiaların bulunduğu konteynerlerin teslim alınmaması nedeniyle demuraj ücreti doğduğunu, bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından davalıya demuraj faturaları kesilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça iş bu fatura bedellerinin ödenmediğini, peşin ödenen 3.000 USD depozito bedeli düşüldüğünde müvekkil şirketin davalıdan 3.960 USD alacağı için borçlu şirket aleyhine İstanbul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/305 Esas KARAR NO :2021/261 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2016 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari faaliyet bulunduğunu, bu işler karşılığında 1 adet toplam 25.604,52 TL tutarlı irsaliyeli fatura tanzim edildiğini, davalı firmaya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalının bu faturalara istinaden ödeme yapmadığını, bu alacağa istinaden .......
