Dairemiz'ce bozma kararının dayanağı olarak kabul edilen, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesi ise; "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabı'na başvurulabilir" düzenlemesini yapmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; ... İcra Dairesinin yetkisine itirazın reddine, itirazın kısmen iptali, icra takip dosyasında davalı hakkında takibin takip tarihi itibariyle 1.896.75 YTL üzerinden takipten itibaren yıllık %101.40 temerrüt faizi ve işleyecek faize % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ait talebin reddine, Davacı yararına takdir olunan 758.70 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
bendinde “...mirasçıları (..., ..., ...ve...)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Güvence Hesabı” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güvence Hesabına geri verilmesine 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında, iddianın öne sürülüş biçimi, davalı tarafın savunması, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanağına yansıyan bilgi ve belgelere göre davanın 1380 sayılı yasa ve yönetmeliğinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu dikkate alındığında yasa gereği inceleme görevi Yargıtay (4).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görev yönünden (4).Hukuk Dairesi Başkanlığına SUNULMASINA, 07.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanunu md.305 ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun 3/6 maddesinden ve 22.05.2002 tarih ve 24762 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan İlkyardım Yönetmeliğinden kaynaklanan eğitim giderlerinin tahsilinden kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2021/8306 esas sayılı dosyasından müvekkillerine karşı ödediği bu paranın iadesi amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkillerinin haklı itirazına rağmen kötü niyetli olarak işbu itirazın iptali davası açıldığını, davacının 10 yıllık zamanaşımı geçtikten sonra Güvence hesabına başvurduğunu, Güvence hesabının da zamanaşımı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemeden davacıya ödemede bulunduğunu, davacı tarafın gerçekten iddia ettiği alacağın aslında güvence hesabından ödenen alacağın iadesi olduğunu, güvence hesabının kendisine ödediği parayı kendi isteği ile geri iade ettiğini, müvekkillerinin güvence hesabına zamanaşımı nedeniyle bir borcu bulunmadığını zamanaşımına uğrayan bir borcun da kendi isteğiyle ifa etmesinin müvekkillerini bağlamadığını, davacının 29/06/2007 tarihli trafik kazası nedeniyle maluliyet durumu, maluliyet varsa bu kazadan oluşup oluşmadığı, kusur durumu, gelir durumu vs....
Dava, Güvence Hesabı tarafından olay tarihinde trafik sigortası bulunmayan, davalıların murisinin sürücüsü bulundukları aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, yaralanan 3. kişiye ödenen maddi tazminatın itirazın iptali şeklinde davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda; mahkemece mirasın hükmen reddedilmiş sayılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davalılar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davanın açıldığı tarihte, davalıların miras bırakanının terekesinin borca batık olduğu ve mirasın reddedilmiş sayılacağı henüz belli değildir. Davacıdan, davanın açıldığı tarihte bu hususları bilmesi ve öngörmesi de beklenemez....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... 2 icra müdürlüğünün 2013/3997 esas sayılı takip dosyası icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava; trafik kazasından kaynaklanan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 266/1. maddesi "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir" düzenlemesine yer vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Asıl dava; kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
