Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 1. maddesinde tanımlaması yapılan eserlerin yorumlanması ve kullanılmasından kaynaklanan mali ve manevi uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkemenin aynı kanunun 76. maddesi gereğince dava konusunun miktarına ve kanunda gösterilen cezanın derecesine bakılmaksızın ihtisas mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Bu konuda kurulan ihtisas mahkemeleri Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olup, somut olayda dava; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 1/B maddesine göre eser mahiyetinde sayılabilecek ilim mahsulü içeren ders kitaplarına ilişkin mali hakların devrine yönelik sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin olduğuna ve cezai şart asıl borca bağlı fer'i bir edim olduğuna göre, sözleşme içeriğinin 5846 sayılı yasadan kaynaklı telif haklarına ilişkin olması sebebiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 76.maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir....
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 1. maddesinde tanımlaması yapılan eserlerin yorumlanması ve kullanılmasından kaynaklanan mali ve manevi uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkemenin aynı kanunun 76. maddesi gereğince dava konusunun miktarına ve kanunda gösterilen cezanın derecesine bakılmaksızın ihtisas mahkemeleri olduğu belirtilmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 KARAR NO : 2024/78 DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı şirket aleyhine 16/03/2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takibi başlattığını, davacı şirket sehven itiraz süresini kaçırdığını, davacı şirketi takip alacaklısı şahıslara böyle bir borcunun bulunmadığını, davalıların-----....
Yani fikir ve sanat ürününün FSEK'te öngörülmüş olan düşünceyi ifade formatlarından birine dahil olması gerekir. FSEK'te eser formatları olarak; ilim ve edebiyat eserleri, musiki eserleri, güzel sanat eserleri, sinema eserleri ve bağlı eser olarak kabul edilen işlenme eserler gösterilmiştir. Dolayısıyla bir fikir ve sanat ürününü bu formatlardan birine sokmak mümkün değilse, onu kanuna göre eser saymak ve korumak da mümkün olmayacaktır. FSEK m.4/1 hükmüne göre Yağlı ve sulu boya tablolar, her türlü resimler güzel sanat eseridir. Bir ürünün güzel sanat eseri olarak nitelendirilebilmesi için, öncelikle her eserde bulunması zorunlu ve yukarıda belirtilen “objektif” ve şubjektif” koşulu haiz olmasının yanında bu koşuşlarla ilave olarak “estetik değeri haiz olması” da gereklidir. Bir ürün eğer bunları yaratanın hususiyetini taşıyorsa ve estetik bir değere de sahipse güzel sanat eseridirler....
Bir iş görerek eseri meydana getirmek ve meydana getirilen eseri iş sahibine teslim etmek (arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde, binayı sözleşmeye, amacına ve fen ve sanat kurallarına uygun imal ederek arsa sahibine teslim etmek) yüklenicinin ana borcudur. Kural olarak da aslolan sözleşmenin kararlaştırıldığı şekilde eksiksiz ifasıdır. Aksi halde, sözleşmeden beklenen yararlar dengesi bir taraf aleyhine bozulur. Böyle bir durumda da bir taraf edimini yerine getirmiş kabul edilemez. Yukarıda belirtilen ilkeler ve yapılan açıklamaların ışığında somut olaya gelince; davalı arsa sahipleri ile yüklenici arasında 18.07.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış, davacı 27.09.2000 tarihli sözleşme ile dava konusu dükkanı yükleniciden satın almıştır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü ......
DANIŞTAY SAVCISI : … DÜŞÜNCESİ : Dava; 26 Ağustos 2017 tarih ve 30166 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Edebiyat Eserlerinin Desteklenmesi Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin iptali istemiyle açılmıştır. 4848 sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10. maddesinde Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğünün görevleri sayılmış, anılan maddenin (k) bendinde, kültürümüzün gelişmesine iştiraki sağlamak için yeni kültür eserleri vermeyi teşvik edici ve destekleyici tedbirleri almanın bu görevler arasında yer aldığı hükme bağlanmıştır. 01/04/1999 tarih ve 23653 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve fikir ve sanat eseri sahipleri ile komşu hak sahipleri meslek birlikleriyle ilgili düzenlemelere yer veren Fikir ve Sanat Eserleri Sahipleri ile Bağlantılı Hak Sahipleri Meslek Birlikleri ve Federasyonları Hakkında Tüzüğün "Üye olma hakkı ve yükümlülükleri" başlıklı 10. maddesinde, hiç kimsenin bir birliğe üye olmaya veya...
Somut olayda davacı taraf davalı taraf ile yaptığı ve daha sonra feshettiği reklam ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı bir takım taleplerde bulunmaktadır. Bu kapsamda uyuşmazlık herhangi bir Fikir ve Sanat Eserini ilgilendirmemekte, herhangi bir Sınai Mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunmamaktadır. Diğer yandan taraflar arasında herhangi bir markadan kaynaklanan tecavüz veya hükümsüzlük hususlarına ilişkin ihtilaf da bulunmamaktadır. Taraflar limited şirket olup, iki tacir arasındaki reklam ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir takım talepler uyuşmazlık konusunu oluşturmaktadır. Dolayısıyla davadaki taleplerin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, ...-...-...-... sayılı patentler, markalar ve tasarımlarla ilgili KHK'lar ile düzenlenen hak ve alacaklarla hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Dava konusu edilen talepler mutlak ticari bir husustan kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/781 Esas KARAR NO: 2022/751 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında çeviri için ilgilisine telif hakkı için ödemede bulunduğu ve davalı ile yaptığı sözleşmeye göre davalının çeviriyi ---- tarihine kadar bitirmesi gerektiği davalıya çeviri için ----- ödeme yapıldığını, ancak çevirinin yapılmadığını, müvekkilinin davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle yaklaşık ----- yoksun kalarak zarara uğradığını, uğranılan zarar sebebiyle ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2024/112 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yapımcısı olduğu ... isimli dizide oynadığını ve sözleşme gereği kendisine yurt dışı satış nedeniyle ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, bu durumun davalıya atanan kayyım raporunda da belirtildiği bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilip, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....'ye dava dilekçesinin tebliğ edilmesine karşı davaya cevap vermediği tespit edilmiştir....
