İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı youtube kanalı üzerinden yayın yapmakta ve bu yayınlardan ekonomik gelir elde etmekte olduğunu, müvekkilinin dilekçelerine ekli 22.09.2022 tarihli ... yazısında belirtilen "...", " ...", "..." isimli eserler üzerinde işlem yapmaya tek hak sahibi, 22.09.2022 tarihli ... tarafından müvekkiline verilen yazıda söz konusu eserlerin söz ve müziğinin ... üyesi ...'a ait olduğu ve ... üyesi müvekkili ...'...

Mahkememiz ihtisas mahkemesi olup, 5846 sayılı Yasa’nın 76.maddesinde açıkça belirtildiği üzere; Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalara, SMK ile düzenlenmiş olan marka, patent, tasarım gibi uyuşmazlık konusu davalara bakmakla görevlidir. (Bu yönde Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2014/3102-5641 sayılı 11/04/2014 tarihli kararı "5846 sayılı FSEK'in 1.ve 1/A maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.") Bu davada 6769 sayılı SMK ve 5846 sayılı FSEK'dan kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusu olmadığından FİKRÎ SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN görevli olduğundan söz edilemeyecektir....

ESERLERİN HAKSIZ KULLANIMIİZİNSİZ YAYINMALİ HAKLARA TECAVÜZMÜZİK ESERİ İŞLETME BELGESİ 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 69 ] 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 76 ] 5846 S....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/287 Esas KARAR NO: 2021/89 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2015 KARAR TARİHİ: 26/05/2021 -----görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ----- numara alan ve mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında --- akdedildiğini, sözleşme içeriğine göre katılımcı ortak olarak müvekkil tarafından ---- ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, bedelin davalının --- gönderildiğini, sözleşmenin --------- ödeneceğinin hüküm altına alındığını ve talep haklarının saklı tutulduğunu, sözleşmenin------ ay içinde ----olarak ödenmesinin kararlaştınldığım, yatırılan katılım---- iade edilmediğini, davalı aleyhinde ----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının...

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/6 Esas KARAR NO: 2022/816 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2019 NUMARASI: 2018/191 E. - 2019/319 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/272 Esas KARAR NO: 2023/628 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde :Müvekkilinin yaşamını sanatçı olarak (ressam) sürdürdüğünü, sanat galerisi olduğunu bildiği davalı ile aralarında 16.12.2022 tarihinde müvekkili davacı alacaklıya ait resimlerin satışı için sözleşme yaptıklarını, müvekkilinin söz konusu resimleri davalı borçluya teslim ettiğini, davalının borçlu tarafından aralarında kararlaştırdıkları tutar olan 160.000 TL'nin tamamını müvekkili davacının hesabına yatırılmadığını, --------- İcra Dairesi'nde davalı borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığını iddia ederek itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından 03/08/2017 tarihli, .... sayılı ve 89.314,20 TL bedelli fatura alacağının ödenmeyen kısmı olan 29.314,20 TL alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine Ankara 18....

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ....15. İcra Müdürlüğü ......

Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu veya 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanmadığı, uyuşmazlığın bir sınai mülkiyet hakkına veya fikir ve sanat eseri hakkına dayalı olmayıp, davalı kurum tarafından yapılan işlemin iptali ile alacak istemine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı vekili, davacı yetkilisi ...'...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/361 KARAR NO : 2020/446 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 17.07.2018 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi kapsamında Meslek Birlikleri ile ... arasında imzalanan 20.11.2009 tarihli TAAHHÜTNAME gereği, işbu sözleşmede belirtilen lisans alanın adresi ile oda ve yıldız sarayı gibi ... adlı işletmesi ve bu işletme kapsamındaki servis aracı olarak kullanılan motorlu kara taşıtları ve tesislerde umuma açık mahallerde kullanma hakkına ilişkin lisans alan davalı tarafından 31.12.2018 (saat 09.00) tarihine kadarki süreç için Meslek Birliklerine ödenmesi gereken mali hak bedeli toplam 56.591,50...