tarafından 20.12.2016 tarihinde davalı adına tescil edildiğini,yolsuz ve hukuka aykırı bir tescilin söz konusu olmadığını,logo tasarımcısının önceki dönemlerde tasarımı kendisine ait logoyu Davacı Federasyonun belli süre ile kullanılması için sözleşme yaptığını,bu sözleşme bittikten sonra da bu defa davalı Dernek ile sözleşme yaparak markanın kullanımını ve dernek adına tescili için yetki verdiğini, tescil ile beraber 16.01.2017 tarihli ... nolu Dernek Yönetim Kurulu Kararı ile marka kullanım ve tescil sözleşmesinde olmamasına rağmen logo tasarımcısına hizmet bedeli olarak 1.500-TL ödenmesine karar verildiğini ve makbuz karşılığı ödeme yapıldığını,16.01.2017 tarihli Dernek Yönetim Kurulu Kararı ile 28.03.2017 tarihli gider pusulasını ibraz ettiklerini,davalı Dernek Başkanının Federasyon Gençlik Meclisi Başkanı iken Federasyon Yönetim Kurulunun bahsi geçen logo federasyona tescili ile ilgili karar aldığı,bunun için de o sırada Gençlik Meclisi Başkanı şu anda Vali Dernek Başkanı tescil işlem...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 12.07.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2011 ila 31.12.2012 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile 12.07.2012 tarihli dernek genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanakları, çağrı belgeleri, hazırun listelerinin ve davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin bilgi, belge ve ihraç kararının, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin, mevcut yönetim tarafından görevine son verildiğini, 14.05.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, 2018 Nisan ayı başlarında ardarda gelen ödeme emirleriyle belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığını, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğunu, işbirliği yaptığı kişi ve kurumlar üzerinden bazen sahte içerikli faturalar da kullanarak piyasaya sürdüğünün anlaşıldığını, 14.05.2018 tarihinde dernek başkanı ...'nin yetkilerine son verilerek uhdesinde tuttuğu boş çekleri iade etmesi için ... 6. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, akabinde hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak sabık yönetici çek koçanlarını iade etmediğini, yine aynı yöneticinin haksız olarak uhdesinde bulundurduğu boş çeklerin iptali için ... 2....
Bozma ilamında özetle; dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali istenilen derneğin tüzüğünde merkezinin ... (... Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği, derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan Mahkemece re'sen gözönüne alınması ve derneğin merkezi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davada kesin yetkili olması sebebi ile yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki (yetkisizlik) nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir....
yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 558. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmekle bu değişiklikten sonra, dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin davaları asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ye ve gelini olan ...... farklı tarihlerde borç para gönderdiğinin tespit edileceğini, ...... giden borç paralar bile ...... isteği üzerine gönderildiğini, daha sonra hesap detayları incelendiğinde zaten dernek başkanı olan .......’nin gönderilen paraların aynı gün veya bir gün sonra dernek hesabına kasadan yatırıldığını ve dernek ödemelerinin yapıldığının tespit edildiğini, ....... vermiş olduğu ifadesinde ve bir çok mahkemede de vermiş olduğu beyanlarında müvekkilinden bu parayı dernek adına borç aldığını ve borcuna karşılık olarak dernek çekini keşide ettiğini ancak derneğin ödeme gücününün azalması sebebi ile keşide günü çekin ödenmediğini, beyan ettiğini, muvekkilinin Derneğe vermiş olduğu alacağına karşılık çeki aldığını, o da dolandırıldığına banka şubesince çekin yazıldığı vakit anladığını, yaptığı icra takibi sonucunda da zaten derneğin ödeme güçlüğü çektiğini tespit etmiş bulundukları, bu bağlamda dernek ödeme güçlüğü çektiği halde dernek fesih yoluna gitmediği ve insanları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, kan ve kan ürünleri tedariki sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine vaki itirazlara ilişkindir. Davalı birleşen davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Dernekler Hukukundan kaynaklanan dernek genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere üç üyenin görevlendirilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.15.10.2008 (Çrş.)...
ın suç tarihi itibariyle sağlık karnesinin bulunduğu, vizenin geçerli olmasının prim borçlarının olmamasına bağlı olduğu, içinde bulunduğu ayın prim aidatından fazla prim borcu olan sigortalıların karnelerinin vizesi olsa dahi hastaneler, eczaneler ve optikçilerden karnelerin kullanımı için provizyon alamamakta oldukları, ...'ın 31/03/2007 tarihi itibariyle 0.10 kuruş borcu olduğunun tespit edildiği ve borcunu Nisan 2007 aidati ile birlikte 25/04/2007 tarihinde ödediğinden 23/04/2007 tarihinde hastaneden provizyon verilmemiş olabileceğinin bildirildiği, sanığın Nisan ayı prim aidatının 130,00 TL olduğu ve içinde bulunduğu ayın prim aidatından fazla prim borcu bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle sanık ...'ın kendi sağlık karnesini kullanarak muayene olmasına engel bir durumu bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davacı ..., taşınmazın evvelki zilyedi tarafından dernek tüzel kişiliğine bağışlandığı iddiasına dayanarak, tapu iptali ve dernek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 222 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasının reddine, 220 ada 1 parsel ve 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabulüne ve bu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dernek, çekişmeli taşınmazların önceki zilyedi tarafından kendisine bağışlandığını ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki sebebine dayanmıştır....
