DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayanan ... takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketin davalı spor klübü ile imzaladığı laboratuvar hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlattığı ... takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ... Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, davacınını tacir olmasına rağmen dernek statüsünde olan ve ticari işletme işlettiğine işlettiğine ilişkin beyan ile delil bulunmayan davalının tacir olmaması dolayısı ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Üyeliğinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *Dernekler Hukukundan Kaynaklanan dernek üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Dernekler Hukukundan kaynaklanan dernek feshi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.21.04.2008...
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının davalı derneğin üyesiyken 11.02.2013 tarihli dernek onur kurulu kararı ile hakkında dernek üyeliğinden on ay süre ile uzaklaştırma cezası verildiği, cezaya karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunulduğu, genel kurulun itirazı değerlendirilmesinden önce, bu ceza henüz kesinleşmeden davacının dernek ve eklentilerine giriş ve çıkışının, dernek tesislerinden yararlanmasının engellenmesi üzerine eldeki davacının, davalı dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemli davanın açıldığı, mahkemece olayda genel kurul kararının bulunmadığı, disiplin kurulu kararlarına karşı da dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemenin kabul ettiği şekilde davada dernek yönetim kurulu veya dernek onur kurulu kararlarının iptali istenmemektedir. Davacı hakkında verilen disiplin cezası henüz kesinleşmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili, katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1763 Esas KARAR NO: 2021/334 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2014 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun zamandan beri -----de üstlendiğini, ------ temsilen ---- üstlenmek için kendilerine müracaat ettiğini, yapılan görüşmeler neticesinde ------ hakkının davalı tarafa verildiğini, sponsorluk tutarı olarak davalının davacıya ----- ödeyeceğini, davalı için --- bastırıldığını, davalının sponsorluk ücreti olarak ---- tarihinden önce, kalan ------------- ödemesi gerekitğini, ancak davalının bu ödemeyi yapmadığını, bu sponsorluk ilişkisine güvenerek davacının birçok başkaca kuruluş ve kişi ile de anlaşmalar yaptığını, davalının sponsorluk ücretini zamanında ödememesi sebebiyle davacının ----- karşılamakta zorlandığını, ön hazırlıklarda...
konusunda bilgi verilmesi gerektiğinin ihtarına, 4- Olağan Genel Kurul yapmak üzere görevlendirme yapılmış olmakla ; görevlendirilen üyelerin yeni üye kaydı yahut üyelik iptali, üyelik silme işlemlerini yapamayacaklarının kendilerine ihtarına, 5- Emek ve mesailerine karşılık ayrı ayrı aylık 5.000,00.TL ücret takdirine, ücretin dernek mevcudundan karşılanmasına" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı dernek vekili, çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmaz ... adına kayıtlı iken 10.02.1992 tarihinde bağış suretiyle dernek adına tescil edildiğini, ... mirasçıları tarafından açılan tapu iptali ve tescil ile tenkis istekli dava sonucu ... 3....
İcra Müdürlüğünün 2010/2400 Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin iş sahibi aleyhine devamına karar verilmesini talep etmiştir. Her iki davanın da dayanağı aynı icra takibine, aynı ticari ilişkiden doğan alacağa ilişkindir. Bu durumda alacaklının, itirazın iptali davası açmasından sonra, borçlunun işbu davada menfi tespit talebinde bulunmasında hukuki yararı yoktur. Çünkü borçlu, itirazın iptali davasına karşı vereceği cevap dilekçesinde borçlu olmadığı savunmasını ileri sürebilir; açılmış ve görülmekte olan bir davada savunma olarak ileri sürülebilecek hususlar için ayrı bir tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. 5....
önce dosyaya sunulduğu, bozma kararının bu belgeler görülerek verildiği, bozmadan sonra yeni bir araştırmaya dayalı herhangi bir bilgi ve belge elde edilmediği, böylece daha önce dosyaya sunulan ve bozulan karara dayanak yapılan bilgi ve belgelere dayalı olarak yeniden bozma sınırı dışına çıkılarak direnme niteliğinde bir karar verildiği, Dernek adresindeki değişikliğin zorunlu olarak yapıldığı, ayrıca dernek binalarının günün her saatinde açık olmasının zorunlu olmadığı, toplantı, faaliyet ve etkinlik söz konusu olduğunda dernek binalarının açık tutulacağı, Mahkemenin müzekkeresine yönelik idare cevabında derneğin gelir elde etmek amacıyla kira sözleşmesi imzaladığı ileri sürülerek 2003 yılına ait bir sözleşme gönderildiğinin görüldüğü, kiralama konusunun parasal konulara ilişkin olup tahsisin iptali ve tahliyenin sağlanması gerekçesi yapılamayacağı, 1994 tarihli protokolde tam yetkili kurul olan Milli Komite kararıyla yıkılıncaya kadar ve belirsiz süreli olarak tahsis kararı verilmiş...
