ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/363 Esas KARAR NO: 2021/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 ----- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ---- tarafından Mahkememize sunulan ve harçlandırması ---- tarihinde yapılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen ------ istinaden davalı tarafa ------- hesaplarıyla ilgili sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca --------- üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın taraflarınca yetkili icra dairesi olan -------sayılı dosyası üzerinden borçluya taraflarınca yeninde ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından bugüne kadar sadece-- ------ ---- gerçekleştirildiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/5 Esas KARAR NO : 2024/234 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 26/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 10/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 28/11/2023 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davanın 28/11/2023 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 28/02/2023 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin 28/02/2023 tarihli duruşmaya gelmediğinden ve davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın 13/09/2023 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne 142.384.363.165 TL üzerinden takibin devamına, 25.649.535.772 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %145 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5' gider vergisi uygulanmasına, hükmolunan miktarın %40' ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2022/154 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 26/09/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya kullandırılan kredilerin kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından daacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 BİRLEŞTİRİLEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/1246 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI :...... VEKİLİ : Av....... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılardan ... Mühendislik Hav.Sis.İz.Çel.Kons.Mak.İnş. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/296 Esas KARAR NO: 2023/344 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın -------- arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlulara ------- ihtarnamesinin gönderildiğini ve yine ihtara rağmen borcun ödenmediğini, -------- ile alacaklarının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından 18/10/2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalının hesabına sehven başka bir müşterileri için yapılan 31.000 Euro havalenin aktarıldığını, gerçek havale alacaklısının zararının banka tarafından giderildiğini, ödemenin kendilerine iadesi amacıyla davalı ile görüştüklerini, ancak herhangi bir sonuç alamadıkları için .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Talep, bankacılık işlemlerinden kaynaklmanıması nedeni ile oluşan banka alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ddavasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali davası açmıştır....
