Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler makine mühendisi ... , mali müşavir ... , hesap bilirkişisi Avukat ... 16.03.2021 tarihli rapor ve 29/09/2021 tarihli ek raporlarında; ... tarafından düzenlenen 30.05.2015 tarihli ve 88.826,22 TL tutarındaki su tüketim faturasında atık su bedelinin bulunmadığını, davalılar arasındaki 18.12.2018 tarihli protokol uyarınca 28.05.2015 gününden itibaren tüm içme ve kullanma suyu faturaları hak ve alacaklarının ...'a devredildiğinden dava konusu faturanın da bu dönemden sonra tahakkuk ettirilmiş su tüketim bedeline ilişkin olması nedeniyle ... tarafından iadesi gereken bir bedelin bulunmadığını, ... faturası ile ilgili olarak faturanın hem su bedeli hem de atık su bedelinden oluştuğu 18.12.2018 tarihli protokol ile atık su bedelinin 29.12.2015 tarihine kadar ...'...

    su tesisat borularının uygulama projesindeki şekil ve ölçülere göre yapılmış olduğu, meydana gelen arıza ve hasarın anlatıldığı şekilde olduğunu gösteren herhangi bir tesbitin bulunmadığı, 'bina dışındaki doğalgaz alt yapı çalışması esnasında bağlantı borusunun kırılmış ve tıkanmış olması sonucu bodrum katı atık su basması' olayının meydana gelmiş olabileceği" belirtilmiş, yine dosya içerisinde bulunan 14.12.2011 tarihli sigorta ekspertiz raporunda da hasara neden olan atık su hattının tıkanması sebebiyle ilgili bölgede alt yapı çalışması yapan doğal gaz firmasının binaya ait atık su hattını kırması ve üzerini toprakla kapatması sonucu tıkanıklık olduğu, tıkanan hat boyunca tahliye olamayan binaya ait tüm atık suyun geri teperek ilk çıkış noktası olan sigortalı işyeri zemin kat wc giderinden geri teptiği ve bodrum kat tavanından geçen atık su sıva üstü hattının patlamasıyla bodrum kattaki emtiaların üzerine akarak hasar verdiği belirtilmiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; kurum elemanlarınca yapılan kaçak su kontrollerinde davalı borçlu şirketin kaçak su ve atık su kullandığının tespit edilerek, kaçak su tutanakları düzenlendiğini, alacaklarının tahsili için girişilen 5 ayrı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; kaçak su kullanımının söz konusu olmadığını, kullanılan su miktarı ile tahakkuk arasında fark olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı şirketin işyerindeki su tesisatının patlaması sonucu zarar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, zararın meydana gelmesinde davalı bina sahibinin sorumlu olduğunu, bedelin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....

          İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 16. maddesi her abonenin tükettiği kadar suyu tüketeceğinden bunların nihai olarak uzaklaştırılması için kullanılmış suları uzaklaştırma bedeli ödemekle yükümlü tutulmuş, aynı yönetmeliğin 18/2 maddesinde de İSKİ'nin su ve kanalizasyon hizmetinden yararlanmamasına rağmen su kullanım ve atık sularını doğrudan veya dolaylı olarak kanala, alıcı ortamlara deşarj eden tesis ve işletmelerin özellikleri dikkate alınarak 2009/3798-9214 varsa sayaçla ölçülen sarfiyat üzerinden veya çalışan kişi sayısına bağlı olarak hesaplanan su tüketimi üzerinden kullanılmış sularına uzaklaştırma bedeli alınacağı ve devamındaki bentte de, endüstriyel nitelikte atık su oluşturan tesis ve işletmelerden ise ayrıca atık suların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliğinde belirtilen kirlilik önlem payı (köp) alınacağı hükme bağlanmıştır....

            OSB yönetiminin sorumluluklarını yasal çerçevede yerine getirmekle ve OSB'nde oluşacak atık suların arıtılmasını ve uygun şekilde bertarafını sağlamakla yükümlü olduğunu, bundan hareketle ...... firması tarafından işletilecek olan tesisten ve OSB içerisindeki tüm atık suların ...... OSB tarafından kurulacak olan merkezi atık su arıtma tesisinde arıtılarak deşarj edilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu, ...... tarafından işletilecek olan tesisten kaynaklanacak atık suların OSB kanalına verilerek bertaraf edilmesi gerekmekte olup, faaliyetten kaynaklanan atık suların OSB merkezi atık su arıtma tesisi faaliyete geçtikten sonra ...... OSB tarafından alınacağına dair kabul yazısının ÇED raporuna eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. .........

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, atık su bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Ancak, kişinin bina ya da işletmede kullandığı kuyu suyu kadar atık su ürettiği, atık suların uzaklaştırılması konusunda verilen hizmetlerden yararlanması ve atık suları kanalizasyon şebekesi vasıtasıyla binadan uzaklaştırması halinde de, tarife ile belirlenen atık su bedelinden sorumlu tutulması gerektiği kuşkusuzdur . Davaya konu 28.01.2009 tarihli faturada açıkça kaçak su kullanımından dolayı su bedeli talep edilmiş ise de, davaya konu faturanın düzenlenmesine dayanak teşkil eden ....01.2009 tarihli tutanakta davalı sitenin kuyu suyunu 30'ar tonluk ... adet su deposunda toplayıp, hidrofarla suyu arıtma tesisinde arıtıp sayaçtan geçirdikten sonra şebeke tesisatının kolonuna entegre ederek sisteme dahil edildiği, mesken ve işyerlerinde kuyu suyunun kullanıldığının tespit edildiği, site tarafından oluşturulan bu sistemin fotoğraflarının çekildiği belirtilerek, kirli suyu uzaklaştırma faturası kesilmesi uygundur, şeklinde tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır....

                  Kanun kapsamında kalan idarelerin vadesi 31.12.2010 tarihinden (bu tarih dahil) önce olduğu halde, bu kanunun 2010/19248 2011/6823 yayınlandığı tarih itibariyle ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz gecikme faizi , gecikme zammı gibi fer’i alacakları hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilerek, aynı kanunun 18. maddesi hükmü gereğince borçluların bu kanun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri yönünde hak tanınmış ve böylece borcun yeniden yapılandırılması yönünde bir düzenleme getirilmiştir. Somut olayda davalıya tahakkuk ettirilen su faturaları yönünden yapılan icra takibine itirazın iptalinin istendiği ve bu tür taleplerin 6111 S. Kanun kapsamında kaldığı açık olmakla, davalının 6111 S....

                    kurulu bulunduğu Çukurova tesislerindeki adreste ise davalının kanalizasyon hattı bulunmadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete bir kanalisazyon hizmeti verilmemesine rağmen hizmet verilmiş gibi aylık faturalarla atık su bedeli tahakkuk verildiğini ve bu bedellerin müvekkili şirketten tahsil edildiğini, müvekkili şirketin adresinde davalının kanalizasyon sistemi bulunmadığından ve davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir atık su deşarj hizmeti verilmediğinden ASKİ tarafından müvekkilinden atık su bedeli adı altında tahsilat yapılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafça müvekkilinden atık su bedeli adı altında tahsil edilen bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL olarak ASKİ tarafından müvekkiline düzenlenen aylık su tüketim faturalarından atık su bedeli olarak yapılan ücretlendirme bedellerinin...

                    UYAP Entegrasyonu