O halde mahkemece aracın davacının elinden haczen alınıp alınmadığı yönünden araştırma yapılarak, itirazın iptaline karar verilen alacak miktarına, araç davacının elinden alınmışsa, o tarihten itibaren, araç halen davacının elinde ise, aracın davacıya iadesi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, açıklanan bu husus göz ardı edilmek suretiyle alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-Dava, haricen düzenlenen geçersiz araç satış sözleşmesi nedeniyle, ödenen bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine vaki “itirazın iptali” istemine ilişkin olup, somut olayda davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını gerektiren koşullar oluşmadığından, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilmiş olması da, ayrıca usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/245 Esas KARAR NO:2021/563 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı iş makinasının 07/07/2009 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalandığını, 15/12/2009 tarihinde aracın kaza yaptığını, kaza tutanağının ve sürücü ifadelerine göre sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ayrıca ehliyetsiz olarak araç kullandığının tespit edildiğini, ... plakalı karşı aracın sigortacısı olan ......
İcra Müdürlüğü'nün 2013/1700 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, 5.313,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle ödenen paranın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, davalının asıl borçlu olduğu, kredi sözleşmesindeki 3. kişiye olan borcun davacı kefil tarafından ödendiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalının davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususunda toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/952 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait olan ... plakalı aracı noter satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, satış bedelinin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, satış sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen zamanaşımına uğrayan bonoya dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 12.09.2008'de araç satış sözleşmesi imzaladıklarını, dava konusu aracın bedelini ödeyerek satın aldığını, ancak davalının noterde aracın devrini vermediğini, satış bedelini de iade etmediğini, notere gittiğinde araç üzerine haciz konulduğunu öğrendiğini, bu nedenle ödediği bedelin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada, satış sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiş ise de, tahkikat aşamasında davadan feragat edilmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; yükleniciden bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişi davalının, yükleniciye halef olduğu, yüklenicinin yarım bıraktığı işlerin davacı kooperatif tarafından tamamlandığı, peyzaj, aydınlatma, iskân ruhsatı, çevre düzenlemesi için yaptığı masraflardan davalının arsa payına 3.000,00 TL isabet ettiği, davalının 1.000,00 TL davacıya ödeme yaptığı, geri kalan kısmını ise ödemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davacı kooperatif ile dava dışı ....Şti. ile .... Şti. ortak girişimi arasındaki 06.06.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak yükleniciden daire satın alan davalıdan eksik iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı satıcının satılan araçlara el konulmasından dolayı davacı alıcıya karşı zapta karşı sorumluluğu bulunduğundan davacının satış bedeli olan 57.000,00 TL'den sorumlu olduğu, satış tarihleri ile takip tarihi arasında faiz talep edebileceği, resen yapılan hesaplamada takipte talep edilen satış tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının doğru olduğu anlaşılmış davanın kabulüne karar verilmiş, araç satış bedellerinin belirli olmasından dolayı alacağın likit olduğu anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DELİLLER: 01/12/2018 tarihli Baskın Otomotiv Başlıklı Oto Satış Sözleşmesi sureti, Van 1. Noterliğinin 25/04/2019 tarih 3997 yevmiye ve de 3999 yevmiye nolu araç satış sözleşmeleri suretleri, Vergi dairesi ve Esnaf Sanatlar Odasına yazılan müzekkere yazı cevapları, Ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. 6100 sayılı Yasanın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere ve fakat kamu düzenine ilişkin hususlarda re'sen tekmil dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirilmiştir....
