ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2023/112 ESAS - 2023/155 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/05/2023 tarihli 2023/112 Esas ve 2023/155 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 09/12/2015 tarihinde Satış sonrası hizmet ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı taraf, müvekkil şirketin üretim, ithalat ve pazarlamasını yaptığı ürünleri, satış sonrasındaki garanti dahili ve harici bakımlarının yerine getirilmesini üstlendiğini, müvekkil şirketin davalı tarafa tüm yedek parça, talela, logo vs gibi araç gerekler teslim ettiğini, davalı tarafın sözleşmesi feshettiğini, sözleşmeden kaynaklanan 23.938,74 TL 'lik alacağın tahsili için Nazilli 1....
Noterliği'nin 15654 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 XX 664 plakalı aracın devir işleminin yapıldığını, aracın satış bedelinin 41.000 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracı alıcıya teslim ettiğini ancak alıcı tarafından 13.09.2021 tarihinde satış bedelinin yalnızca 9.700 TL tutarındaki kısmının müvekkile ödendiğini, araç satış sözleşmesi ile davalı alıcı tarafından 9.700 TL ödemenin yapıldığı günün 13.09.2021 tarihi olduğunu, davalı alıcı tarafından müvekkiline gönderilen 9.700 TL ödemeyi içeren dekontta bizzat alıcı tarafından açıklama kısmına T3 İlk Ödeme Kalan Tutar 26.000 Tl Araba Ücreti" yazıldığının görüldüğünü, davalı alıcının müvekkiline 13.09.2021 tarihinde 9.700 TL ödeyebileceğini ve aracın satış bedelinin kalan kısmının ise bir hafta içinde ödeyeceğini beyan ettiğini ancak müvekkiline bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını ve müvekkilini mağdur ettiğini, alıcı banka dekontunun açıklama kısmında kalan borcunun 26.000 TL şeklinde belirtildiğini ama söz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/974 Esas KARAR NO : 2021/384 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin 21/07/2020 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı ...... plakalı aracı satı almak için İstanbuldan Ankaraya gittiğini, davalı ... ile yapılan görüşmeler sonucunda aracın satışı konusunda anlaşılmış ve söz konusu araca ekpertiz yapılması için davalılardan ....... Danışmanlık Tic. Ltd....
Noterliği'nin 28/01/2019 tarih ve 3763 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, satış bedelinin 63.000,00 TL olduğunu ve davalının satış bedelini ödemediği, alacağın tahsili amacıyla Karapınar İcra Müdürlüğü'nün 2020/372 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın%20'sinden az olmamak üzere intar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2021/180 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından ... İnşaat Hafriyat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. adına 51515657 poliçe numarası ile 19.02.2018 tarihinde ... plakalı aracı için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 04.08.2018 tarihinde Ankara ili Çankaya ilçesinde ... İnşaat Hafriyat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 28.02.2022 tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... plakalı aracın müvekkili tarafından 6 ay süreli olarak kiralandığını, 28/08/2022 tarihinde aracın davalıya teslim edildiğini ve araç iade formu imzalandığını, davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı olarak 17.500,00 TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkili tarafından 14/09/2022 tarihinde KEP üzerinden faturanın iade edildiğini ancak, müvekkilinin otomatik ödeme talimatı bulunmasından faydalanarak davalı tarafından müvekkilinin banka hesabından 17.500,00 TL tutarın tahsil edildiğini, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/302 Esas KARAR NO:2023/397 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı, 29.01.2021 tarihinde ticari araç kiralamaya dair sözleşme akdettiklerini, işbu sözleşme mucibince müvekkili tarafından davalı şirkete;-------- plakalı ------- süre ile kiralandığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri açık olup sözleşmenin "B) SÜRE" başlıklı maddesinin 1 numaralı bendinde "Sözleşme her bir aracın teslim tarihinden itibaren projede 36 ay kalmasını öngörmektedir. 36 ay öncesinde iade edilmek istenmesi durumunda projede kaldığı süre 36 aydan düşülerek geri kalan ayların kira bedeli toplamının %50'si KİRACI tarafından KİRALAYAN'A ödenecektir ." hükmü yer almakta olduğunu, Emtia...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ... tarihli ... Sözleşmesi ile müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyonunu kiraladığını, bu kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyon ile davalı firmanın ... şubeleri arasında kargo taşımacılığı yaptığını, ... tarihli ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/89 ESAS-2021/162 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya 2006 model 34 XX 504 plakalı aracı 51.000,00 TL bedelle sattığını, müvekkilinin Merzifon 1.Noterliğinin 04/07/2018 tarih ve 10520 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalının yetkilisi olduğu dava dışı Kent Yapı İnşaat Müteahhitlik Taahhüt Emlak Paz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, araç ve filo kiralama işi ile uğraştığını, davalı taraf ile araç kiralama konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya yönelik olarak 10.08.2021 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi imzaladıklarını, davalı şirket söz konusu aracı 6 aylık kiralamasına rağmen 2 ay 19 gün sonra teslim ettiğini, bu süre zarfında herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödemeyi tahsil edebilmek için Ankara ......
