İcra Dairesinin 2015/25475 Esas sayılı dosyasında, davacı şirketin poliçe gereği sorumlu olmamasına rağmen manevi tazminat bedeli olan 32.000,00 TL' yi ödemek durumunda kalındığını, sehven fazla ödenen manevi tazminat bedeli olan 32.000,00 TL' nin iadesi için davalı aleyhine Ankara .... İcra Dairesinin 2016/9886 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabulucuya başvurmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki poliçede maddi tazminat sorumluluğunun şahıs başına 32.000,00 TL, kaza başına 90.000,00 TL sigorta bedeli öngörüldüğünü, manevi tazminat sorumluluğunun ek teminatlar başlığı altında 2D maddesinde de düzenlendiğini, Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2022/604 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacı (alacaklı) ... ile davalı (borçlu) ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan 16/10/2015 tarihli adi yazılı taşeron sözleşmesi gereğince davacı şirketin, davalının iş sahibi olduğu konut inşaatının kaba yapı (kalıp, demir, beton) işlerini yaptığını ve projeye uygun imalât gerçekleştirdiğini, eser sözleşmesinden kaynaklanan hak- edişlerden yapılan nakdi teminat kesintilerinin iadesine ilişkin alacak istemi davalı tarafından kabul edilmekle beraber Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ......
E. sayılı dosyasına yazı yazılarak davacı şirket aleyhine itirazın iptali davası açılıp açılmadığının sorulmasını, davanın açılmış olduğunun bildirilmesi halinde bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini, bütün yargılama giderlerinin nispi vekalet ücreti ile birlikte davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı vekili 16/08/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı ile anlaşmaya vardıkları için davadan feragat ettiklerini, taraflar lehine yargılama gideri ve tazminata hükmedilmemesini, yapılan msrafların taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Bek Sağlık Hizmetlerinin ve davalı ... Sigorta 'nın taraf oldukları - 26/03/2013 tarihli ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talepli - Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/677 Esas sayılı dava açıldığını, mahkeme ilamı ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ın yüzde elli kusurlu çıktığını, aktüerya hesabı ile belirlenen tutar yönünden davalı sigorta şirketi ile birlikte müteselsilen borçlu olarak tazminata hükmolunduğunu, hem kendileri hem de sigorta şirketi aleyhine maddi tazminat için Bursa 18....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Gayrinakdi Çek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın iptaline, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir. Dava konusu alacak bankanın sorumlu olduğu asgari ödeme miktarından kaynaklandığından likit olup, davacı alacaklı lehine İİK.'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; sigorta poliçesi kapsamında rizikoya dayalı tazminat istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi ve ihtarname suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sigorta poliçe örneğinin ibraz edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... A.Ş aleyhine 65.302,50 TL maddi tazminat, 4.800,00 TL manevi tazminat, 10.000,00 TL vekalet ücreti, 29.043,29 TL maddi tazminat faizi, 775,00 TL ilam vekalet ücreti faizi, 2.134,80 TL manevi tazminat faizi olmak üzere toplam 112.055,59 TL alacağın ... ilamsız icra takibine konu edildiği, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası ile ......
Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .......
Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/625 Esas KARAR NO: 2022/608 DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15.08.2022 KARAR TARİHİ:19.08.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, uzun süre davalı---- avukatlığını üstlendiğini, ----- yılından itibaren davalı ---- olan alacak ve tazminat talepleri için hakemde görülen davayı takip ettiğini, ---- yıllık emek sonunda---- görülen kararın kesinleştiğini, davalı ---yetkilisi ----- müvekkiline avukatlık ücreti ödememek için davacıdan gizlice -----isimli kişi ile anlaştığını ve kararı da Mahkemesinden tasdikli olarak almak suretiyle icraya verdiğini, icra takip dosyasında usulsüzlükler yapılarak, ilamlı alacağın tahsil edildiğini ve müvekkiline herhangi bir ücret ödenmediğini, daha önce de davalı şirketin yetkilisi ----- hileli davranışları...
UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/Borçlu ... Veterinerlik Hiz. Hay. Gıda Pey. İlaç.San. ve Tic. Ltd.şti. ne ait ........, ..........., ....., ....... plakalı araçların park edilmesi için otopark hizmeti sağlandığını, müvekkili .... tarafından davalı/Borçlu ya sağlanan otopark hizmet bedellerinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2021/.......... E....
