Davacı tarafça istinafa konu itirazın iptali davasında ticari satım nedeni ile ticari avans faizine hükmedilmesi gerekirken mahkemece yasal faize hükmedildiği gerekçesi ile istinaf isteminde bulunulmuştur. Somut uyuşmazlıkta ticari satımdan kaynaklanmakta olup, yine her iki taraf da tacirdir.Yine icra dosyasında davacı tarafça avans faizi talep edilmiştir. Dava konusu iş ticari iş niteliğinde olduğundan bu davaya konu alacağa 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans faizi oranlarının uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile 6100 HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak; davanın kabulü ile, borçlu tarafından yapılan vaki itirazın iptali ile 381.420,84 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına dair hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Davacı tarafça istinafa konu itirazın iptali davasında ticari satım nedeni ile ticari avans faizine hükmedilmesi gerekirken mahkemece yasal faize hükmedildiği gerekçesi ile istinaf isteminde bulunulmuştur. Somut uyuşmazlıkta ticari satımdan kaynaklanmakta olup, yine her iki taraf da tacirdir.Yine icra dosyasında davacı tarafça avans faizi talep edilmiştir. Dava konusu iş ticari iş niteliğinde olduğundan bu davaya konu alacağa 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans faizi oranlarının uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile 6100 HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak; davanın kabulü ile, borçlu tarafından yapılan vaki itirazın iptali ile 381.420,84 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına dair hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mal satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı tarafa 3 ayrı fatura düzenlendiğini, bu faturalara ilişkin Müvekkili Şirketin 50.273,60TL bakiye alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mal satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı tarafa 3 ayrı fatura düzenlendiğini, bu faturalara ilişkin Müvekkili Şirketin 50.273,60TL bakiye alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS SAYISI : 2019/592 KARAR SAYISI : 2021/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, yanlar arasında ticari ilişki bulunduğunu, alım-satıma konu ürünler için düzenlenen bir kısım fatura ve cari hesap tutarının ödenmemesi üzerine yapılan ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe davalı tarafça haksız biçimde itiraz edildiğini bildirmiş, yetki itirazının yerinde olmadığını, arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınamadığını açıklayıp itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 19/04/2019 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut cari hesap sözleşmesinin 31/12/2018 tarihli bakiyesi olan 262.434,86 TL. asıl alacak, 2.958,69 TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 264.958,55-TL.alacağın ferileri ile tahsili için, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2021/326 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı- borçludan, faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı taraflarınca ... 7. İcra Müdürlüğü- ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1326 Esas KARAR NO : 2021/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalar ve cari hesap gereği davalıdan 34.736,55 TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak davalının 19.11.2018 tarihinde itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bakiye alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, fatura içeriği yazılımın teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ve cari hesaptan kaynaklı 2.596,00TL tutarında fatura kesildiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye olan 2.196,00TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasına davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
