ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının fatura borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasının, ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerekir. Buradan da anlaşılacağı üzere, itirazın iptali davasının koşulları; yetkili icra dairesinde girişilmiş geçerli bir ilamsız icra takibi, bu takip sebebiyle çıkarılmış ödeme emrine 7 günlük yasal süre içinde yapılmış itiraz, itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemede dava açılmış olması şeklindedir. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Yönetmeliğin "Ödeme emri" başlıklı 7....
GEREKÇE : Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının ... internet ve altyapı hizmetlerine ilişkin abonelik sözleşmesi / metroeternet sözleşmesi gereğince davalıdan alacağı bulunduğu gerekçesi ile yapmış olduğu ... Abonelik Sözleşmesi ... Merkezi Takip sistemi ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları ile ... Abonelik Sözleşmesi .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazının 3.270.20 YTL alacak ve 1.287.75 YTL işlemiş faiz için iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İnceleme konusu karar, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanım bedeli alacağının takibine yapılan itirazın iptali ve elektrik kullanım borcu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (3).Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (3).Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/434 Esas KARAR NO:2024/315 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------- ile davalı/borçlu arasında Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme bildirimlerine rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının yetki itirazı neticesinde takibe -------sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı esasa ilişkin itirazları hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve asılsız olduğu...
YARGILAMA GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davası olup, davadaki uyuşmazlığın, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan bedelinin tahsili için davacı tarafından yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkin olduğu tespit edildi. Celp edilen kayıtlar ile tarafların sunduğu bilgi ve belgelerin yapılan incelemesinde, davalının ticaret sicil kaydının bulunmadığı davalının dava dışı bir şirketin yetkilisi olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca vergi dairesinden gelen yazı cevabına göre de davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu belirlenmiştir....
E Sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak 09/01/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, su abonelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali istemidir. Mahkememizce davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/408 esas ve 2022/427 karar sayılı ilamı ile...''Eldeki dava itirazın iptali davası olup dava takip talebi ile ile sıkı sıkıya bağlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/891 Esas KARAR NO :2024/314 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. ile davalı ... Pazarlama İhracat Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4.112,98- TL olan borca ilişkin ...üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... ... numaralı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevdi edilmiştir. Davacı yan, davalının kullanmış olduğu elektrik bedelini ödemediğinden bahisle aleyhine başlatılan takibe vaki davalı itirazının iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile, 7420 sayılı yasa kapsamında davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. 7420 sayılı kanunun geçici 2/1 maddesinde, "15/8/2022 tarihi itibarıyla 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı ......
