ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereği müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, hesabın kat edilerek tebliğ edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, başlatılan icra takibine de davalıların haksız itirazda bulunduklarını,------------ anlaşamadıklarını belirtmiş, davalıların icra takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2022/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediği, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının haksız şekilde borcun vadesinde olmadığına dair takibe itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2022/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediği, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının haksız şekilde borcun vadesinde olmadığına dair takibe itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir....
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/01/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir satım ilişkisi olduğunu bu ilişki nedeniyle mal bedellerinin ödenmediğini ve icra takibine geçildiğini davalının ise takipten sonra sadece asıl alacak bedelini ödediğini fakat icra masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini belirtmiş takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davaya esas icra takibinin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari faaliyet dolayısıyla müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ......
