Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının kısmen iptaline, takibin 82.500,00-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak davası yönünden ise davanın kabulü ile 30.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından itirazın iptali davası ile alacak davası yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Aynı dilekçe ile açılan ve ayrı ayrı hükmü kurulan itirazın iptali davası ile alacak davasında her iki dava birbirinden bağımsız olduğundan davalı tarafından iki ayrı istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kiracı tarafından fazla ödenen kira parasının istirdadına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir....
nun davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; takipte davalı borçlunun 74.308,57-TL asıl alacak ve 33,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 74.342,11-TL alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar alacak üzerinden davacı ... yönünden kaldığı yerden devamına, İtirazın iptali ve takibin devamına karar verilen asıl alacak miktarının %20'si oranında (11.093,00-TL) icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İtirazın iptali davası açabilmeleri için yasal süreler dolması nedeni ile taraflarından alacak davası açma zaruriyeti ortaya çıkmış, her ne kadar iş bu davada alacaklarını ispatlamış olsalarda yerel mahkeme hüküm kısmına itirazın iptali şeklinde hüküm kurmasının taleplerine aykırı olduğunu, usul hukuku bakımından Adana 8.icra müdürlüğünün 2017/7130 E. dosyasında alacak davasının icra edilebilirliği olmaması nedeni ile ayrı bir icra dosyasında iş bu ilam dayanak gösterilerek ayrı bir takip açmak gerekirken bu şekilde hüküm kurulması müvekkili şirketin alacağını davalıdan tahsil edememesine neden olmakta yerel mahkeme tarafından taleple bağlılık ilkesi sadece faiz yönünden dikkate alınıp yasal faiz uygulanmasına karar verilirken dava türü alacak davası olmasına rağmen taleple bağlılık ilkesi bu durumda dikkate alınmayarak talep dışı İtirazın iptali davası gibi hüküm kurulduğunu, bu nedenlerle kararın hüküm kısmında usul ve...
İcra Müdürlüğü'nün 2015/1654 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, 20.376,75 TL asıl alacak ve 3.029,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.405,92 TL üzerinden başlatılmıştır. Ne var ki, eldeki itirazın iptali davasında davacının dava değerini asıl sadece alacak miktarı olan 20.376,75 TL olarak gösterdiği, harcı da 20.376,75 TL üzerinden yatırdığı anlaşılmıştır. O halde işlemiş faiz miktarının davanın konusu dışında kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, emredici nitelikteki anılan Yasa maddesi hükmüne aykırı olarak, davanın kısmen kabulü ile takibin asıl alacak yönünden devamına, itirazın iptali davasında talep edilmeyen faiz yönünden fazlaya ilişkin faiz isteminin reddine karar verilmiştir. Oysaki, sözü edilen Yasa maddesi uyarınca, mahkemenin talepten başka bir şeye karar vermesi, mümkün bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ödenmeyen kira bedellerinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.351,63-TL asıl ve faizi üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda; davanın kısmen kabulüne, 2.351,63 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve tahliyeye karar verildiği halde gerekçeli kararda; davanın kısmen kabulüne, 2.351,63 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olup, tahliye hakkında bir hüküm kurulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Bağatur yönünden davanın husumetten reddine , davalı ... yönünden itirazın 2.150,00 TL asıl alacak ve 13,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.163,78 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
