Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve diğer belgelerin incelenmesinde; Somut olayda; davanın, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK m. 3'te bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğunun belirtildiği, aynı kanunun 4. Maddesinde ise ticari dava ve işlerin sayıldığını, davacı tarafından, temlik sözlemesi uyarınca davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden bahisle itirazın iptali isteminde bulunulmuş olup, davacının temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusunun, tasfiye halindeki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : İtirazın İptali ( Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı ------ kredi verildiğini, davalıların ise bu sözleşmeyi müteselsil borçlu ve kefil olarak imzaladıklarını; ------ ödenmemesi üzerine-------- kat edilip, kat ihtarının davalı ---- tebliğ edildiğini; ancak davalılarca ----- asıl borçlunun da ödeme yapmadığını; bunun üzerine davalılar aleyhine ---- dosyasında icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/605 Esas KARAR NO:2022/425 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle ... Telek. İnş. Oto. Nak. San. Tic. LTD. ŞTİ. lehine kullandırılan kredilerin 04.02.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, kredi hesaplarının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiğini ... 6. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve ekindeki hesap özetlerinin borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlular hakkında T.C. .... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/605 Esas KARAR NO:2022/425 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle ... Telek. İnş. Oto. Nak. San. Tic. LTD. ŞTİ. lehine kullandırılan kredilerin 04.02.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, kredi hesaplarının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiğini ... 6. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve ekindeki hesap özetlerinin borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlular hakkında T.C. .... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalıdan ... referans numaralı kredilerden toplam 14.642,32 TL alacağı bulunduğunu, davalının temerrüde düşmesi üzerine icra takibi yapılacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememize de açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınarak incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile... İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında münakit bankacılık sözleşmeleri uyarınca borçlu/müşteri ; ...İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ticari kredi kullandırıldığı, akabinde borçlunun işbu ürünlerden kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından borçluya ait hesaplar kat edilerek ... 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/971 Esas KARAR NO : 2022/1017 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkil ...A.Ş. İle... Ltd. Şti. Arasında POS harcamalarına dayalı olarak üye iş yeri sözleşmesi imzalandığı,borçulu şirket ...'...
İcra Müdürlüğü 2015/8143 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, tacir olmadığı gibi eldeki dava da Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/704 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Aydınlatma Elektrik Malzemeleri İthalat İhracat Tic....
