"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İİK'nun 149. maddesinde "icra müdürü ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir...." hükmüne, İİK'nun 149/a maddesinin 1. fıkrasında "icranın geri bırakılması hakkında 33. maddenin 1, 2 ve 4. fıkraları uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. 33. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında itfa ve imhal iddiasında bulunulabilmesi ve koşulları, 4. fıkrasında...
İcra Müdürlüğünün 2015/7361 Esas sayılı dosyasındaki alacağından ve dosyadan vazgeçiyorum beyanına istinaden takipten sonra borcun itfa edildiği ve icra dosyasının itfa nedeniyle kapatılması istenilmiş ise de Kayseri 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/03/2018 tarih 2017/143 Esas 2018/154 Karar sayılı ilamına dayanarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin ilama aykırı olduğunu, takibe konu maddi ve manevi tazminatlara, yargılama gideri ve vekalet ücretine karar tarihi olan 30/03/2018 tarihinden itibaren faiz işletildiğini, ilamın kesinleşme tarihinin 08/12/2020 olduğunu ve bu tarihten faiz işletilmesi gerektiğini, icra emrinin müvekkilinin boşanma dosyasından istifa eden önceki vekiline tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunu belirterek, icra emrinin, icra takibinin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
ile üç adet çek için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, tarafların 26/09/2018 tarihinde anlaşarak takibe konu üç adet çeke karşılık olarak müvekkilinin altı adet bonoyu düzenleyerek davalıya verdiğini, müvekkilinin davalı ile açık hesabı bulunması nedeniyle son iki ödeme tarihli bononun bu açık hesap karşılığı verildiğini, davalı tarafın üç adet çeki iade etmediğini ve icra takibine geçtiğini, davalının kötü niyetli olarak üç adet çek bedelini iki kez tahsili yoluna gittiğini, ayrıca davalı tarafın çek yaprak bedelini tahsil etmesine rağmen kötü niyetli olarak bu meblağları dahi icra takibine konu yaptığını, tüm bu nedenlerle Devrek İcra Müdürlüğünün 2018/3479 esas sayılı dosyasında müvekkili davacı aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; üst sınır ipoteğine dayalı olarak icra emri gönderilmesinin mümkün olmadığını, icra takibinin dayanağı olan belgelerin icra emri ekinde gönderilmediğini, ipotek akit tablosundaki faiz oranının üzerinde fahiş oranda faiz uygulandığını, işlemiş faizi ve faiz oranını kabul etmediğini, takipte bildirilen asıl alacak kadar borcunun bulunmadığını, borcun yapılandırıldığını ve yapılandırma sonrası taksitlerin önemli bir kısmının ödendiğini, bilirkişi incelemesi ile bu durumun anlaşılacağını ileri sürerek icranın geri bırakılmasına, icra takibinin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Aynı maddeye göre itfa veya imhal iddiası yetkili icra mahkemelerince resen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde, icra mahkemesinde icra geri bırakılır. Bu yol borçlu için daha kısa bir yoldur. Ancak, borçlunun elinde iddiasını ispata yarar yukarıda bahsi geçen kanun maddesinin aradığı belgeler yoksa bu sefer borçlu İİK 72. maddesine dayalı olarak borçlu bulunmadığının tespiti için genel mahkemelerde menfi tespit davası açabilir.Menfi tespit davası borçlu lehine sonuçlanırsa İİK 72/4 maddesi gereği takip derhal durur. Menfi tespit davasının kesinleşmesi üzerine de münderecatına göre veya ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Bu şekilde de borçlu takibin etkisinden kurtulmuş olur.Olayları izah taraflara hukuki nitelendirme hakime ait bir görevdir....
İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya tetkik merciinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.'' düzenlemesi yer almaktadır. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde; HMK.'...
İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.'' düzenlemesi mevcuttur. İlama dayalı takipte borcun ödendiği iddiası, İİK'nun 33. maddesinde belirtilen belgeler ile ispat edilmelidir. Borçlunun itfa itirazının kabul edilebilmesi için ödeme belgelerinde takibe konu alacak için, yapıldığına dair açık atıf bulunması zorunludur. Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/11164 Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinin iptaline, icra takibinin iptali mümkün değil ise tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borç yenileme-öteleme sözleşmesinde belirlenen bedel olan toplam 370.000TL üzerinden talikine-ertelenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dosyada delil olarak gösterilen protokolün taraflarına ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından "... Borçlu imzaya ve borcu doğuran hukuki ilişkiye itiraz etmediğine göre İİK.169/a maddesi uyarınca borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlamak zorundadır. İcra Mahkemesi dar yetkili olup taraflar arasındaki her türlü hukuki ilişkiyi ve delili irdeleme yetkisine sahip değildir....
İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.'' düzenlemesi mevcuttur. İlama dayalı takipte borcun ödendiği iddiası, İİK'nın 33. maddesinde belirtilen belgeler ile ispat edilmelidir. Borçlunun itfa itirazının kabul edilebilmesi için ödeme belgelerinde takibe konu alacak için yapıldığına dair açık atıf bulunması zorunludur....
