İcra Dairesi'nin 2009/2934 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin açıldığı 2009 yılından 2014 yılına kadar alacaklı tarafından bir kısım talepler gönderilmişse de bu taleplerin yasal süresinde olmadığı gibi 2014 yılından bu yana dosyada alacaklı tarafından herhangi bir talepte dahi bulunulmadığını, söz konusu icra takibinin alacaklı tarafından işlemsiz bırakıldığını, icra dosyasındaki borçlu müvekkili adına zaman aşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığını, icra takibine konu bono incelendiğinde görüleceği üzere 2008 vade tarihli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, icra takip dosyasında zaman aşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmaması, talepte bulunulmaması, Yargıtay kararında da belirtildiği üzere icra dosyasına masraf yatırılmaması nedeniyle Uşak 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davayı, icra takibinin 6 ay süreyle takipsiz bırakılması sebebiyle açtıklarını, ancak mahkemenin bu talebi yanlış anladığını ve itirazın süresinde yapılıp yapılmadığını incelediğini, zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep ettiklerini, icra takibinden sonra dosyanın işlemsiz bırakıldığını, yerel mahkemenin, talebin icra takibinden önceki geçen süreye ilişkin olduğunu zannedip ret kararı verdiğini, davalı alacaklının, icra takibini açtıktan sonraki süreçte icra dosyasını 6 ay takipsiz bırakarak zamanaşımının gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, çeklerde zamanaşımı 6 ay olup, bu zamanaşımı süresinin de icra takibi esnasında da işlemeye devam ettiğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık kambiyo senetlerine özgü icra takibinde zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtfa nedeniyle icranın geri bırakılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından borçlu aleyhine tarım kredi kooperatifi borç senetlerine dayalı başlatılan ilamlı takipte, borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; borcun tamamının yapılandırıldığını ve bu yapılandırılmış borç miktarının ise ödendiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/14516 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı takip alacaklısı T3 tarafından takip borçlusu T1 aleyhine Edirne İş Mahkemesi 10/06/2016 tarih 2015/265 Esas , KARAR NO : 2016/292 karar sayılı kararı ile ilamlı takip başlatıldığı, davacı borçlu vekilinin dava dilekçesine ekli tarihsiz T3 imzalı '' borçlu firmadan alacağımı aldım '' ibaresi ile ibraname sunulduğu görüldü. İİK'nın 33/2. maddesinde; "İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re’sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu istemin kabul edilmesi için itfa itirazının İİK'nın 33/2. maddesinde açıklanan nitelikte bir belge veya alacaklının kabul beyanıyla kanıtlanması zorunludur....
İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır'' düzenlemesi mevcuttur. Borçlunun ilam konusu borcun ödendiğine yönelik başvurusu İİK'nun 33/1. maddesine dayalı olarak yapılmış itfa itirazı niteliğindedir. Somut olayda alacaklı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli 2008/31 E. 2009/597 K. sayılı kararına dayalı olarak ... 1. İcra Dairesinin 2010/25 E. sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı, dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, dayanak ilamın temyizi üzerine, bozma kararı verildiği, mahkemece yargılamaya devam edilerek 09.01.2015 tarih, 2012/24 E. ve 2015/6 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, alacaklının ... bu dayanak ilama dayanarak bu kez ......
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılar adına takip başlatan vekile yapılan ödemelerin borçluyu borçtan kurtarmayacağını, borcun icra dosyasına ödenmesini, müvekkillerinin dosya alacağına istinaden vekil olan şahsa ödeme yapan davacının ödeme yaptığı miktara göre borçtan sorumluluğunun sona erdiği iddia ve ispatı mümkün olmadığını, icra borcunun icra dairesine ödenmesinin esas olduğunu, yerel mahkemenin kalan delillerini değerlendirmediğini, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde itfa nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir. İİK. 'nun 33/1. Maddesinde, "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra tetkik merciine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, yerel mahkemeye duruşma öncesi gönderilen beyan dilekçesinde müvekkilce icra tehdidinden kurtulmak için icra dosyasına borç tutarının ödenmiş ve işbu itiraz konusuz kalmış olmasından dolayı dava konusu olan itiraz konusuz kaldığından dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin talep edildiğini, mahkemece mazeret talepleri gerekçesiz bir şekilde reddedilerek davanın açılmamış sayılması kararı verilip davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde itfa sebebiyle takibin iptali ve icranın geri bırakılması istemine ilişkindir....
Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka Noterlikçe re'sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir.” Borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ve fer'ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman İcra Mahkemesinden isteyebilir. Borçlu aleyhine ilamların icrası yoluyla 08.10.2012 tarihinde başlatılan icra takibinde; icra emri, borçluya 10.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, takibe konu ilamda hükmedilen alacağa ilişkin 18.508,30 TL'nin 11.10.2012 tarihinde, icra emrinin tebliğinden sonra alacaklının borçlu idareye bildirdiği hesaba yatırıldığı anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, iştirak nafaka alacağının tahsili için yapılan ilamların icrası yoluyla takipte itfa nedeniyle icra emrine itiraz talebine ilişkindir. Erzin İcra Dairesinin 2019/316 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlu T1 hakkında 28/08/2019 tarihinde ilamların icrası yoluyla müşterek çocuk lehine hükmedilen 30.165,97 TL nafaka alacağının tahsili için takip başlatıldığı, icra emrinin 02/09/2019 tarihinde davacı borçluya tebliğ edildiği, davanın 06/09/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; İİK'nın 33. maddesine göre icra emrinin tebliğinden önceki dönemde borcun itfa edildiği iddiasına dayalı icranın geri bırakılması talebidir. Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/43093 esas sayılı icra dosyasının tetkikinde; alacaklı Candan Doğan tarafından borçlu T1 hakkında toplam 36.555,36 TL nafaka alacağı üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçluya icra emrinin 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
