DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi sebebiyle ödenen cezai şart bedeli yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ödenen cezai şart bedelinin istirdadı talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile devam eden---------- ilişki bulunduğunu, bu süreçte sorunsuz bir şekilde hizmet alırken,--------------kapsamındaki hatların birbirini aramalarında yaşanan sıkıntılar sebebiyle davalı tarafla arama ve mail yoluyla iletişime geçildiğini, ancak davalı tarafça gerekli iyileştirme ve çözümlerin sunulamaması üzerine bir başka -----sağlayıcıya geçiş yapılmak zorunda kalındığını beyan etmiş, sözleşmenin fesih edilmesi gerekçesiyle davalı tarafından tahakkuk ettirilen ve icra baskısı altında ödenmek durumunda kalınan cayma bedeli yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ödenen cezai şart bedelinin davalıdan istirdadı talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kurumca yapılan yersiz ödemeler varsa, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte eczacının Kurumda tahakkuk etmiş alacağından mahsup edilir. Eczacının alacağının yersiz ödeme tutarını karşılamaması veya alacağının olmaması halinde, genel hükümlere göre tahsil edilir." maddesi uyarınca cezaya sebep olan reçete bedellerinin tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı yanca uygulanan cezai işlemin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirilmekle ve sadece sahtecilik iddiasıyla ilgili değerlendirme yapılmakla yetinilmiş olup, cezai işlemin hangi hukuki gerekçelerle yerinde olmadığı belirtilmemiş, kurum tarafından düzenlenen soruşturma raporu ve cezai işlem tesis edilen tüm maddeler tartışılmadan rapor tanzim edilmiştir....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının rızası olmadan davalı şirketin akaryakıt istasyonunu devrettiği, sözleşmelere aykırı olarak davacıdan asgari miktarda akaryakıt almadığı ancak davacının 100.000 USD tonaj ihlalinden kaynaklanan cezai şart alacağının istasyonun izinsiz devrinden kaynaklanan 100.000 USD cezai şart alacağı olmak üzere toplam 200.000 USD cezai şart alacağının bulunduğu, TTK’nun 24. ve BK’nun 161. maddesi gereğince cezai şarttan %90 oranında indirim yoluna gidildiği gerekçesiyle 1.816,40 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 5.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren, 15.000 USD cezai şartın ise ıslah tarihinden itibaren USD’nin fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden hesaplanacak TL cinsinden tutarının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Ancak, Kurum tarafından yapılacak soruşturma neticesinde hastaya teslim edilmek üzere hastanın ilaç alım tarihinden itibaren 60 (altmış) günü geçmeyecek sürede ilaçların eczanede bekletildiğinin saptanması halinde bu madde hükmü uygulanmaz.” şeklinde düzenlenerek değiştirilmiş olup, yine aynı 2016 yılı Protokol'ün 6.12. maddesinde “ Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez....
Kurumca yapılan yersiz ödemeler varsa, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte eczacının Kurumda tahakkuk etmiş alacağından mahsup edilir. Eczacının alacağının yersiz ödeme tutarını karşılamaması veya alacağının olmaması halinde, genel hükümlere göre tahsil edilir." 2016 Yılı İlaç Teminine İlişkin protokolün 5.3.5.maddesi " Kurum, İl Sağlık Müdürlüğü veya Eczacı Odası tarafından eczanede yapılan denetimde, reçete sahibi veya ilacı alan kişiye teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde ilaç bedelinin 2 (iki) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı uyarılır. Tekrarı halinde ilaç bedelinin 10 (on) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 6 (altı) ay süre ile sözleşme yapılmaz....
Aş'nin davamızın davacısı aleyhine açtığı taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve bayilik sözleşmesi gereğince taahhüt edilen ürünlerin taahhütte öngörülen miktarla satın alınmamasından kaynaklanan akaryakıt ve otogaz eksik alımlarından ötürü eksik ürün cezai şart ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan cezai şart tazminatının tahsiline ilişkin dava olup, davamızın konusu olan teminat mektubunun kısmen bu cezai şart alacağından mahsup edilip edildiği anlaşılmakla, Her iki davanın tarafları ve sözleşme konuları aynı olup, dava konusu teminat mektubunun haksız olarak parya çevrilip çevrilmediği ve istirdatı gereken miktarının belirlenmesi cezai şart miktarının belirlenmesi cezai şart miktarına bağlı olması sebebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında açılan davanın davamızın sonucunu etkileyebileceği kanaatine varılarak işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/......
ın uyarısına rağmen sona erdirilmemesi durumunda cezai şart uygulanacağının belirtildiğini, davacının bu döneme yönelik herhangi bir ihtarda bulunmadığının tartışmasız olduğunu, bu nedenle bu döneme yönelik cezai şart talep etme hakkının bulunmadığını, 16/07/2012 ve 4/9/2012 tarihli sistem kullanım anlaşmaları yönünden ise TBK 179.maddesi 2.fıkrasına göre ifaya eklenen ya da diğer bir ifade ile kümülatif cezai şartın istenebilmesi için alacaklının cezai şarttan vazgeçmemiş olması veya ifayı kayıtsız şartsız kabul etmemiş olması gerektiğini, davalının herhangi bir kayıt düşmeksizin ifayı kabul ettiğini, bu nedenle de cezai şart talep etme hakkının bulunmadığını, davalı şirkete davacı şirket tarafından ödemesi yapılan dava konusu 57 adet ihlal faturası ile gecikme cezası faturası bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte iadesinin gerektiği belirtilmiştir....
Davacı vekili; taraflar arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalı kurumun haksız yere davacının alacağından yersiz ödeme olduğundan bahisle 814.458,13 TL ve cezai şart adı altında 318.696,55 TL olmak üzere toplamda 1.133.154,68 TL'nin mahsup edilmesine karar verdiğini ileri sürerek, söz konusu kurum işleminin iptaline, bedelin ödenmesi durumunda ödeme tarihinden itibaren itibaren yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili; kurumun işlemlerinin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
nun 17/07/2009(dahil) ile 18/05/2012 (dahil) tarihleri arasında davacı (karşı davalıya) yersiz olarak ödediği 16.096,10 TL'nin ay be ay ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine (İstirdat) ilişkindir. Mahkemece davanın (iptal ve alacak) reddine ve birleşen karşı davanın (istirdat) kabulü ile 16.096,10 TL yersiz ödemeden kaynaklanan alacağın karşı davalı (davacı) dan alınarak, karşı davacı (davalı) ... Kurumu'na verilmesine karar verilmiş ve karar süresinde taraflarca temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin sübuta ilişkin kararı isabetlidir. Ancak birleşen karşı davada (istirdat), karşı davacı ... Kurumu'nun faiz talebinin hüküm altına alınmadığı görülmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/32777 Esas sayılı dosyasıyla davalı tarafından davacı aleyhinde 48.000,00 TL alacak nedeni ile (21/11/2015, 17/06/2014, 29/01/2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmelerinden kaynaklı cezai şart) tahsili için 21/11/2015 tarihinde ilamsız takip başlatılmış, davacı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borca itirazın bulunmadığı, takibin kesinleştiği ve takibe konu alacak ve diğer masraflarla birlikte ödenmesi gereken bedelin 31/12/2015 tarihinde davacı tarafından ödendiği, ödeme hususunda herhangi bir itirazi kayıt ileri sürülmediği anlaşılmıştır....
