Ancak, Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz. Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiillerden dolayı sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczanelerin yazılı talebi üzerine, bu Protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Hal böyle olunca, 2016 yılı protokolü mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekli olup, anılan husus bozmayı gerektirir....
İhtara ilişkin davalı kurum işleminin iptali ve davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava konusu kurum işlemine ilişkin bedelin, davacı şirketin davalı nezdinde mevcut olan alacaklarından mahsup edilmemesi ve eğer edilir ise bedelin iadesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kurumun 15.12.2022 tarih ve E-73275804- 118.01.03- 58128704 sayılı yazısı ile yersiz ödeme ve cezai şart adı altında müvekkil şirketin alacağından mahsup edileceği bildirilen 81.229,54 TL yersiz ödeme, 809.894,30 TL cezai şart ve faizi ile SUT 13.5maddesi gereğince verilen 1. İhtara ilişkin davalı kurum işleminin iptali ve davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz. Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiillerden dolayı sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczanelerin yazılı talebi üzerine, bu Protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Hal böyle olunca, 2016 yılı protokolü mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekli olup, anılan husus bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ancak hastanın ilacı aldığını beyan etmesi durumunda bu madde hükmü uygulanmaz." hükmü getirilmiş olup, yine aynı protokolün 6.12. maddesinde “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz.” hükmü düzenlenmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kurum rehberlik ve teftiş başkanlığı tarafından 09/01/2015 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu hazırlandığını, davacının sahibi olduğu İstanbul Eczanesi'nin kuruma fatura ettiği reçete için reçetede yer alan imzaların hasta ya da hasta yakınına ait olmadığının tespit edildiğini, ve bu şekilde sözleşmenin 5.3.2 maddesine göre 2*15.543,70=31.087,40 TL cezai şart ve 4.3.6 maddesine göre reçete bedeli 15.543,70 TL nin yasal faizi ile geri istenildiğini, bu maddelere göre cezai işlemler uygulandığını, kurum uygulamasının yerinde olduğunu, bu nedenlerle mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak açılan davanın usul ve esas yönlerinden reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....
Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz. Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiillerden dolayı sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczanelerin yazılı talebi üzerine, bu Protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Ayrıca 04.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasa’nın geçici 62. maddesi nedeniyle uygulanacak cezai şart bedelinden indirim yapılmış ve her fatura dönemi için brüt asgari ücretin beş katı tutarını geçemeyeceği belirlenmiştir....
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekince koymaksızın mal teslimi ve tahsilat yapmaya devam ettiğini, bu halde ifaya ekli cezai şartı talep edemeyeceğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin devam ettiğini, bu nedenle cezai şartın ifasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının gecikmesi halinde de davalının cezai şart talep edebileceğini, bu sebeple takas ve mahsup taleplerinin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-)Birleşen İzmir ......
Birliği arasında yapılan protokol kapsamında, kurum sigortalılarına ilaç temini hususunda davalı kurum ile aralarında sözleşme yaptıklarını, davalı Kurumun 25.11.2014 tarihli yazısı ile 2012 yılı protokolünün 5.3.3 maddesine göre 193.904,80 TL cezai şart uygulanmasına, anılan protokolün 4.3.6. maddesi gereği yapılan 19.390,48 TL yersiz ödemenin tahsiline karar verildiğini, kendisinin mesleki tecrübesinin bulunmadığını ve eczanesini yeni açtığını, reçetede yer alan ilaçların hastalara teslim edilmesi nedeniyle kurum zararının doğmadığını, protokolde öngörülen cezai şartın hukuka ve genel ahlaka aykırı olduğunu ileri sürerek, 193.904,80 TL cezai şart uygulanmasına ve yapılan 19.390,48 TL yersiz ödemenin tahsiline yönelik kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
