ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkil şirket zayi olan çekin lehtarı olduğunu, bahsi geçen çekin kargodayken kaybolduğunu, taraflarında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında ödemeden men talepli çek iptali davasını 01/02/2023 tarihinde açtığını, 03/02/2023 tarihinde zayi olan çeke ilişkin olarak da %15 oranındaki teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulduğunu, ancak çekin vade tarihi olan 20/03/2023 tarihinde kimliği tespit edilemeyen davalılar tarafından ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2017/365 2020/658 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/365 Esas, 2020/658 Karar ve 15/12/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine faturaya istinaden Ankara 9. İcra Dairesi'nin ......./.... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe ve müvekkili şirketçe ticari itibarını zedelememek adına davalıya 27.325,00-TL ödemiş olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; davalıya ödenen 27.325,00-TL paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1420 Esas KARAR NO:2024/344 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2016 KARAR TARİHİ:19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkili aleyhine----- tarafından ----- sayılı dosyalarıyla -----------sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çeklerdeki müvekkiline ait imzanın sahte olduğunu; söz konusu bu çeklerin müvekkiline ait ---- evinden ev eşyalarıyla birlikte çalındığını, müvekkili tarafından zayi nedeniyle çek iptali için------------ sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece çekin hamillerine müracaat etmeleri için ilanlar yaptırılmasına rağmen herhangi bir başvuru olmadığını; o dosyada muhatap bankalar ile de yazışamalar yapıldığını, davalının basiretli bir şekilde davranarak çekleri kabul etmeden önce muhatap bankalara sorsaydı bu çeklerin kayıp çekler olduğunu öğrenebilecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/613 KARAR NO : 2022/704 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 50.000 TL lik alacağına istinaden davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/131 KARAR NO : 2024/234 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhinde haksız ve kötü niyetle kambiyo senedine dayanarak takip başlattığını, 2000 yılından önce davalı ile arasında ticari faaliyet ve mal alış verişi bulunduğunu, 2000 Yılında hazırlanan bu senedi davalının haksız ele geçirmek sureti ile takibe giriştiğini belirtmiş takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı firma arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davalıdan hizmet almak vaadi ile bir takım çeklerin keşide edildiğini, keşide edilen işbu çeklerin davalı açısından hizmet edimini ifa etmesi hususunun gerçekleşmediğini, ifa hususunu sürekli geciktiren davalının bu zamana kadar hizmeti yerine getirmediğini ve davalı firmaya da ulaşamadıklarını bildirdiğinden bahisle davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile müvekkillerinin davalı firmaya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ciranta durumunda olduğunu, davalının da son hamil olduğunu, davalı ile davacı arasında hiç bir ticari veya hukuki ilişkinin bulunmadığını, süresi içersinde davacıya ibraz edildiğini, keşide edilmiş bir protesto sözkonusu olmadığını, ayrıca taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, bu nedenle kambiyo senedinde davacının senet borçlusu değil cirolayan, ciro yoluyla aldığı kambiyo senedini cirolayarak davalıya veren durumunda olduğunu kendisine ödememe protestosu çekilmeyen davacıya müracaat hakkının ortadan kalktığını ve protesto çekilmeden cirantaya başvurulamayacağını düzenleyen TTK nun hükümleri karşısında davalının ödeme protestosu bulunmayan kambiyo senedine dayalı icra takibi yoluyla davacıya müracaat edemeyeceğinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak ise, davanın kabulü ile, icra takibinin HMK 209 ve devamı maddeleri gereği teminatsız yada uygun teminat ile ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, davalının alacağının %20 sinden az olmamak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1522 Esas KARAR NO: 2021/283 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından teminat olarak verilen çek nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti ve takibin iptali istemi ile eldeki dava Mahkememize ikame edilmiştir. Davalı----- cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu çekin teminat çeki bulunmadığını zira çekin ciro silsilesinde teminat çeki olduğuna dair emarenin bulunmadığını çekin davalı tarafından tahsil amacı ile edinildiği ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Dava dışı ... senedin düzenlendiği 26/12/2013 tarihinde ortak olarak emlak komisyonculuğu işi ile uğraşmaktadır. Bu dönemde müvekkilin ... Parselde bulunan taşınmazı üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile konut yapılması için müteahhit ile anlaşılmıştır. Bu konut yapımından müvekkil payına iki tam ve bir yarım hisse daire düşmüş, müvekkil henüz inşa edilmemişi bu dairelerden birini satmak istediğini davalı ile ... ye bildirmiştir....
