Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/789 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından hesabın kat edildiğini ve sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile kiracı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde ...'nde düzenlenen 24.09.2020 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ...'nde düzenlenen 09.11.2020 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, muaccel kira borçları nedeniyle ... Noterliği’nin 18.01.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ......

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/10/2021 tarihli dava dilekçeside, Müvekkili şirket ile davalı/kiracı ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı ... LTD....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2021/838 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 09.11.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 1 adet 2013 Model, ... Marka, ... Tipli, ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/161 KARAR NO:2021/881 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıya dava konusu borcu ödemesi için ihtarname ile 60 gün süre verildiği ve verilen 60 günlük mehilin dolmasına rağmen ihtarnamenin tebliğinden dava tarihine kadar davalı ile yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını, malın teslimi de gerçekleşmediğini beyan ederek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan, " 1 ADET 2018 MODEL ... ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 22/04/2015 tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki ödeme planın .... Noterliği'nin 28/04/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/225 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tarım sulama sistemleri ve altyapı sektöründe faaliyet gösteren yabancı sermayeli şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında ana üretime esas olacak şekilde hammadde tedarik etme amaçlı 28/06/2016 tarihli Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, ..., ..., ..., ..., ... nolu taşınırların toplam değerinin 42.750,00 Amerikan Doları olduğunu, 08/06/2018 ile 16/11/2018 tarihleri arasında toplam 30.000 adet ürün siparişi verildiğini, bu ürünlerin arasından elleçleme yöntemiyle seçilen 200 adet üründen 80 tanesinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, %40 oranında ayıplı imalatın olduğunu, bunun da 12.000 ürüne tekammül ettiğini, bu...

                  DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarihli 2018/732 E. - 2019/1188 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 05.04.2021 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya içerisinde bulunan vekaletname incelemesinde de davalı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1196 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 23/02/2021 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline 1 nolu ara karar gereğince eksik olan 20.528,54TL harcı yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, yatırılmadığı takdirde dosya ile ilgili harç tamamlanıncaya kadar herhangi bir işlem yapılmayacağının, süresinde yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunun 30.maddesi ve HMKnun 150.mad uyarınca harç taraflardan biri tarafından tamamlanıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı vekiline verilen iki haftalık kesin süre içerisinde harcın tamamlanmadığı, mahkememizin 18/03/2021 tarihli ara kararı ile de dosyanın HMK 150/1 mad uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 AYLIK yasal...

                      UYAP Entegrasyonu