Sistemleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin fazlaya ilişkin istirdat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat davasına ilişkin değerlendirmede; Davacılar, haksız icra takibi nedeni ile davacıların ticari itibarının zedelendiği, bankadaki parası ve menkul mallarına haciz konulduğu iddiası ile tazminat talep etmişlerdir. Haksız icra takibi sebebiyle manevi tazminat talep edilmesi mümkündür. Manevi tazminat talebi ile hukuka aykırı bir eylem veya işlem nedeniyle borçlunun veya üçüncü kişilerin yaşadığı üzüntünün yol açtığı objektif eksilmenin giderilmesi, kişilik değerlerinde oluşan manevi zararın telafisi talep edilebilmektedir. Bu nedenle manevi tazminat talep edilebilmesi için; haksız icra takibi nedeniyle manevi zarara uğranılmış olması ve bu zarar ile haksız icra takibi arasında illiyet bağının bulunması gereklidir. Davacılar, haksız icra takibi nedeniyle manevi tazminat talep etmişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/116 E ve 2019/408 K. ( eski esas 2012/516 E ve 2014/513 K.) sayılı dosyası ile destekten yoksun kalan müvekkiller için maddi ve manevi tazminat davası açılmış bu davada hükmedilen tazminat tutarından davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduklarını, ilama istinaden, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için Erbaa İcra Müdürlüğünün 2015/755 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, takibe konu borç sigorta Güneş (Türkiye) Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, sigorta şirketinin davada, kendi payından fazlasını ödediği iddiası ile tazminat alacaklısı olan müvekkillerden rücu talebinde bulunduğunu, halbuki, Borçlar Kanunun 62/2....
Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup, yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir. Somut olayda; dava açılmadan önce Nakti Tazminat Komisyonunun 30.06.2011 tarihli kararı ile davacı için 14.616,97 TL'nin nakti tazminat olarak ödenmesine dair verilen karar uyarınca davacıya 27.07.2011 tarihinde 14.616,97 TL ödeme yapılmıştır....
olduğu ve ihaleye fesat karıştırma suçundan 01.04.2011 - 04.10.2011 tarihleri arasında 186 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat talebinin reddine ve 20.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 8.500,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 8.500,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 3-Davacı ... bakımından; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve ihaleye fesat karıştırma suçundan 01.04.2011 - 19.08.2011 tarihleri arasında 140 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat talebinin reddine ve 15.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince...
Somut olayda; davacı yan 10.09.2014 tarihinde davalının kullandığı minübüste seyahat ederken, inmek istediği yerde minibüsün kapısı açıldığı halde tam durmaması nedeniyle yere düştüğünü ve bedensel zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu halde eldeki dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mutlak ticari davalardandır. 13. Tazminat talebi içeren eldeki davanın; açıldığı 06.11.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşıldığından 05.04.2024 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı ile; davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını sunmak için bir haftalık kesin süre verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacının maddi tazminat talebinin reddine, 4.000,00 TL manevi tazminat talebinin 27/12/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup, yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir....
İş Mahkemesi'nin 2012/717 Esas 2013/919 Karar sayılı dava dosyasına göre davacının, desteğinin iş kazasında vefatı nedeniyle işveren davalılar Uzman Yapı Denetim AŞ, BEDAŞ, T2 ve Ahmet Çetiner aleyhine 27/11/2001 tarihinde tazminat davası açtığı, davanın 30/12/2013 tarihinde kısmen kabulüne, reddedilen kısım bakımından davalı T2 lehine maddi tazminat için 8.835,84 TL, manevi tazminat için 1.000 TL vekalet ücretine hüküm verildiği, davalının avukatı olan diğer davalı T3 bu ilam vekalet ücreti alacağını Bakırköy 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/202 Esas sayılı dosyasında takibe koyduğu ve ferilerle beraber 19.206,48 TL nin davacıdan tahsil edildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK’nın 77 ila 82. maddeleri arasında borcun kaynağının bir türü olan sebepsiz zenginleşmeden doğan borç ilişkileri düzenlenmiştir....
ın maddi tazminat taleplerinin ıslah edilmiş hali ile kabulü ile 56.606,66TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve bu davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacı ...'a verilmesine, Davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, B) Davacı ... ... ...'ın maddi tazminat davasının ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 18.315,01TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve bu davacıya velayeten annesi ...'a verilmesine, Davacı ... ... ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 12.000,00TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve bu davacıya velayeten annesi ...'a verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, C) Davacı ... ...'...
Maddesi uyarınca cebri icra baskısı altında ödediği paranın istirdadını talep ettiği gibi aynı zamanda uğramış olduğu manevi zararın tazmini isteminde de bulunmuş olup her iki davanın harcını da yatırmak suretiyle usulüne uygun olarak istirdat ve manevi tazminat davalarını açmıştır. Oysa ilk derece mahkemesince davacı tarafından davalı bankaya yöneltilen istirdat davası hakkında gerekçe yazılarak hüküm oluşturulmuş ise de, manevi tazminat talebi yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmediği gibi gerekçede de bu husus tartışılmamıştır. Bu durum ise adil yargılanma hakkının ihlali olup aynı zamanda HMK'nun 297/2 maddesine de aykırılık teşkil etmektedir. Diğer taraftan davacının açmış olduğu istirdat davasına gelince; Öncelikle, bir örneği dava dilekçesi ekinde sunulan dava konusu bonoya dayalı olarak başlatılan Eskişehir 7....
Mahkemece, manevi tazminat isteminin ayrı ayrı kısmen kabulüne, davacı ...’ın maddi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... 40.000,00 TL manevi tazminat,10.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Diğer davacılar ... ve ... 15.000,00’er TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece maddi ve manevi tazminat istemi kısmen kabul edilerek, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminat, 2.932,73 TL maddi tazminat, davacı ... lehine 4.000,00 TL diğer davacı ... lehine ise 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kabul edilen maddi ve ve manevi tazminat toplamı üzerinden davacılar yararına, reddedilen maddi ve manevi tazminat toplamı üzerinden ise davalı yararına tek vekalet ücreti takdir edilmiştir....
