ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ...nin, 29/09/2020 tarih , ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne konu, 1 Adet ... MAKİNA FATURALI , ... Marka , 2020 Model , ... Seri Numaralı , ... SİSTEM , ... SAC ŞEKİLLENDİRME MAKİNESİ - ... 100' LÜK OLUK, 1 Adet ... MAKİNA FATURALI , ... Marka , 2020 Model , ... Seri Numaralı , ... SİSTEM , ... SAC ŞEKİLLENDİRME MAKİNESİ - ... 80' LİK BOMBELİ, ..., 13/11/2020 tarih , ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne konu, 1 Adet 2020 Model Yılı , ... Marka , ... Tipli , ... Şasi Seri Numaralı , ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/85 Esas KARAR NO : 2022/433 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde ...nce ... Tescil numaralı ile tescil edilen 14.06.2017 tescil tarihli 14.06.2017 Sözleşme tarihli ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/300 Esas KARAR NO:2022/355 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ile ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı 18.07.2016 tarih, ... tescil numaralı, ... referans no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 13.01.2020 tarih, ...-1 tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, ...'ın finansal kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle ... 13....
Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülen istirdat davasıdır. Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebi olmakla, uyuşmazlığın çözümü için 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu uygulanacağından, davalının görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2024/604 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde (...sözleşme tescil tarihli, ... sözleşme tescil numaralı, ... tarih ... sözleşme numaralı(Devir Eden ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi) Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini malın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında...
İcra Müdürlüğü'nün 2007/5595 sayılı dosyasında yapılan takipte 01.03.2007 takip tarihi itibarıyla davalının 153.316,13-TL (döviz cinsinden 83.337,57 Euro) finansal kiralama alacağının bulunduğu, dava dışı şirketin düzenlenen yeniden yapılandırma ve protokole uymaması nedeniyle borcun devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesindeki kefalet nedeniyle menfi tespit, istirdat ve tazminat istemlerine ilişkindir. Davacının finansal kiralama sözleşmesinde kefaletinin bulunduğu ve ipotek verdiği taşınmazın satıldığı, davacının ayrıca ödemelerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıdan tahsil edilen miktar belirlenmemiştir....
Dava konusu uyuşmazlık finansal kiralama sözleşmesine konu olan taşınmazların aynen iadesi ve teslimi ile taşınmazlar üzerine konulmuş olan finansal kiralama sözleşme şerhinin kaldırılmasına ilişkin olup öncelikle mahkememizin kesin yetkili olup olmadığı ele alınacaktır. "Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu olan taşınmazların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 11/11/2016 tarihli, 168123055 tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Beyoğlu 38....
A.Ş. aleyhine açılan dava konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir....
Karar sayılı 08.06.2020 tarihli kararında; "Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi e-imza e-imza e-imza e-imza talebine iliskindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi kararına yöneliktir....
