A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine özetle; Eser sözleşmesinden kaynaklanan Hukuk davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, alt yüklenicinin başka bir firma ile arasında eser/istisna akdi konusu ise, sorumluluk sadece sözleşmenin tarafı olan diğer davalı ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, telefon aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan istirdat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat Uyuşmazlık, alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan 10/12/2014 tarihli gereği davalı tarafın müvekkili Kooperatifin İzmir ili Bayraklı ilçesi,... pafta ... ada ... nolu parselde kayıtlı 5884 m2 yüz ölçümlü arsa üzerinde kaba inşaatlarının bitirildiği 4 adet binadaki bina içi ve cephelerindeki işleri yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin 17....
Sitesi Yönetimi arasında yapılan sözleşme eser sözleşmesidir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların BK.355 ve devamı maddelerine göre çözümlenmesi gerekir. Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümünde mahkemenin görevi HUMK.daki göreve ilişkin kurallar dikkate alınarak belirlenir. Somut olayda davaya konu yapılan miktara göre görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı ve olayda Kat Mülkiyeti Kanunu’nun uygulama imkânı bulunmadığı halde, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş, davacı yüklenici şirket ile davada taraf olmayan ... Sitesi Yönetimi arasındaki sözleşme değerlendirilip, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak açılan dava hakkında bir karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :17.03.2014 Numarası :2013/105-2014/68 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2017/360 E-2021/267 K DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ile tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak ile tazminat davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11....
Davacılarca süresinde itiraz edilmeyen icra takibinin kesinleşmesi üzerine İİK'nın 72. maddesi uyarınca eldeki menfi tespit ve istirdat davası açılmış ve esas itibariyle davalılarla aralarında herhangi bir akdî ilişki bulunmadığı, dava konusu edilen imalâtın dava dışı bir başka yükleniciye yaptırıldığı iddia edilmiştir. Taraflar arasında var olduğu davalı yanca ileri sürülen akdî ilişkinin mahiyeti eser sözleşmesi niteliğindedir. Eser sözleşmelerinde yüklenici öncelikle akdî ilişkiyi kanıtlayarak işi yapıp teslim ettiğini, iş sahibi ise iş bedelini ödediğini kanıtlamalıdır. Somut uyuşmazlıkta davacılar tarafından icra takibine konu edilen sözleşme ilişkisi inkâr edildiğine göre bilhassa talep konusu edilen miktar dikkate alındığında davalıların akdî ilişkiyi HUMK'nın 287 ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delillerle kanıtlaması gerekir....
