"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Kuruma sunulan 55 adet fatura bedelinden 2 hasta için yoğun bakım tedavisinin gereksiz olduğu gerekçesi ile toplam 6.600,20 TL kesinti yapıldığını, ancak bu hastaların yoğun bakım ihtiyacı nedeni ile sevk edildiğini, hastaneleri hekimlerinin görüşlerinin de hastaların yoğun bakımda tedavi olması yönünde olduğunu, davalı Kurumun tıbbi uygunluk yönünden inceleme ve kontrol yetkisi bulunmadığını, dolayısıyla Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kesinti bedeli 6.600,20 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....

SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 63 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "işlem iptali ve olumsuz tesbit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Samsun İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 22.9.1999gün ve 1999/267-360 E.- sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 10.7.2000 gün ve 1999/8037-2000/5101 sayılı ilamiyle; (...Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık aylığı almakta iken yeniden çalışmaya başladığını muhasebecinin hatası sonucu destek primi yerine tüm sigorta kollarından sigorta primi yatırıldığını, kurumun bu durumu öğrenmesi üzerine yaşlılık aylığını keserek istirdat talebinde bulunduğunu ileri sürerek buna dair Kurum işleminin iptali ile aylığının kaldığı yerden ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme ise, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar vermiştir....

un tedavisinin davacı kurum tarafından yapıldığı ancak bu tedavi hizmeti için iki ayrı fatura düzenlendiği, davacı tarafın bu hatasını kurumun ihbarı üzerine düzelttiği, bu durumda taraflar arasındaki sözleşmenin 11.1.16 maddesi ve TBK. 179. maddesi gereği yapılan cezai şart tahakkuk işleminin doğru olduğu...’ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde; davacı hastane tarafından dava dışı hasta ...’un özel sigortasına ayrıca bir fatura düzenlenmediği, kurum adına sehven oluşturulan 23,22 TL tutarında bir fatura daha düzenlendiği ve bu faturanın daha sonra iptalinin istenildiği anlaşılmaktadır. Davalı kurumun 14/03/2012 tarihli yazısı ile de; 23,22 TL tutarındaki ... hizmet bedelinin ödenmemesi gerektiği ve sözleşmenin 11.1.16. maddesi gereğince yapılan değerlendirmede işlemin tek bir olay olması ve kasıt olmadığı belirlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, asgari işçilik oranının tespiti ile davalı Kurumun borç tahakkuk işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, asgari işçilik oranının tespiti ile davalı Kurumun 16.100,98 TL borç tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir....

İcra Müdürlüğü'nün 2014/17253 sayılı dosyasından, 1.945,51 TL sağlık yardımının, 1.497,44 TL işlemiş faiziyle birlikte davacıya takip başlatıldığı ve davacının bu kapsamda, 1. 500,00 TL ödemede bulunduğu böylelikle davacının, Kurum işleminin iptali ile Kurum’a borçlu olmadığının tespiti ve istirdat isteminin bulunduğu eldeki davada, 26.02.2014 tarihli Kurum Raporu’nda davacının 26.02.2014 tarihli imzalı beyanında, eşinden ücret almadan çalıştığını açıkça dile getirdiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum tarafından maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı emekli maaşından haciz yoluyla kesinti yapılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, Kurumun 2000/406 ve 2000/407 sayılı takip dosyalarından davacının yaşlılık aylığına konulan hacizlerin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin davacıya iade edilmesine karar vermiştir....

Bu nedenle asıl davada sağlık yardımları yönünden de davanın reddine, birleşen dava davacısı kurumun istirdat talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, Mahkeme tarafından hükmüne uyulan bozma ilamına aykırı olacak şekilde birleşen davanın reddine , asıl davada tedavi giderine yönelik talep yönünden ise herhangi bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı birleşen dosya davacısı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.2.2021 günü oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, istirdat, birleşen dava, hizmet tespiti ile Kurum işleminin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

aykırı olduğunu ileri sürerek 12/06/2015 tarihli davalı kurum yazısıyla prim borçların silinmesi ve iptali talepli davacı başvurusunun reddedilmesi konul u işlemin iptali ive davacının davalı kurum prim borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Daire kararında; keşinleşen önceki kararın konusu davacıya Kurumca bağlanan yaşlılık aylığının hatalı olmasına dayalı kurum işleminin iptali ve aylığının yeniden hesaplanması talebiyle ilgilidir. İncelenmekte olan iş bu davada ise; davacı yaşlılık aylığı almakta iken Binted ... ... Ltd. Şti.'...