HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2237 KARAR NO : 2023/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2019/144 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/144 Esas, 2022/32 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T8 Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR İncelenmesi gerekli bulunduğundan; ...-.... .... ..... Tar. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihinden itibaren sıralı şekilde ticaret sicil kayıtlarının, ...-Dosyada mübrez olduğu ifade edilen ve tarafların beyanda bulunduğu 08.....2013 tarihli bilirkişi raporunun, ...-Davacı vekiline ait ... .... 03.....2009 tarihli ve 0002499 yevmiye nolu vekaletnamesi, ...-... Cumhuriyet Başsavcılığı 2011/90135 sorgu sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin bulunduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, hacizli malda üçüncü kişinin İ.İ.K.nun 96.maddesi gereğince istihkak davası bulunması istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 96 ve 97 maddeleri uyarınca "Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan" İstihkak davasıdır. İstihkak davalarında dava değeri, takibe konu alacak ile mahcuz menkullerin değerinden hangisi az ise ona göre belirlenir. Davacı tarafça Niksar İcra Müdürlüğünün 2019/35 Tal. sayılı dosyasında 11.05.2022 tarihinde gerçekleştirilen haciz işleminde haczedilen menkullere ilişkin olarak, dava değeri 16.000,00 TL gösterilerek ve bu değer üzerinden nisbi harç yatırılarak istihkak iddiasında bulunulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) K A R A R Davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 04.02.2013 tarih ve 2012/16656 Esas, 2013/977 Karar sayılı ilamı ile İİK'nun 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, dosya mahalline gönderilmiştir. Mahal Mahkemesin'ce herhangi bir işlem yapılmaksızın, tarafların karar düzelme başvurusu da bulunmadığı halde noksan ikmaline ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek, dosya Dairemize gönderilmiştir. Kaldı ki, temyiz inceleme görevi de Dairemize ait bulunmamaktadır. Bu durumda Dairece dosya üzerinde yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın herhangi bir inceleme yapılmaksızın mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/1137ESAS- 2020/88 KARAR DAVA KONUSU : (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 17.9 2019 tarihinde Eyüp Sultan Mahallesi Kuyu sokak No 9 D blok Daire :1 Sancaktepe İstanbul adresinde haciz işlemi yapıldığını, borçlulara ait haciz işleminin uygulandığı adres ile davacıya ait adresin bitişik bloklarda bulunduğunu, dosya borçlusu olmayan davacı şirkete ait menkul malların haczedildiğini, bu menkullerin davacı şirket tarafından borçluya sözlü bir ödünç sözleşmesi kapsamında verildiğini, yapılan haciz işlemleri sırasında faturaları ekte sunulan menkullerin haciz işlemine tabi tutulduğunu, haciz tutanağında belirtilen menkuller için faturaların sunulduğunu, istihkak iddiasında bulunulduğunu, icra müdürlüğünce istihkak iddiasında hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın icra mahkemesine sunulduğunu icra mahkemesince dava açmak üzere kendilerine...
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak ve haczin kaldırılması istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI (Alacaklı) : DAVALI (Üçüncü Kişi) : DAVALI (Borçlu) : DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı alacaklı vekili, 11.02.2015 tarihli hacze konu menkullerle ilgili üçüncü kişinin istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için ileri sürüldüğünü öne sürerek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı üçüncü kişi vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece,davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı alacaklı vekili tarafından İİK'nin 99. maddesi uyarınca istihkak iddiasının reddi talebiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ....04.2015 tarih, 2015/5759 Esas, 2015/9041 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen ... ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan ...,... TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 07.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,......
